czy

соц. теоретики

Dec 12, 2010 13:05

Как-то не могла уснуть и на ночь вместо подсчета банальных овечек перебирала в уме современных социальных теоретиков/соц. философов на предмет: заслуживает данный персонаж моего лично внимания и уважения (то, с чем можно и должно работать) или так, чисто для общего развития разве что почитать и отбросить ( Read more... )

экспоненциальное, reflections

Leave a comment

Comments 22

anderswerden December 12 2010, 11:37:24 UTC
хе, а мне так даже и Бурдье с Фуко как-то не катят )) хреновое это дело -- так в прошлом застревать, да никуда не денешься, учитывая, какой фигней современные мастера соцкритического слова занимаются...

Reply

czy December 12 2010, 11:45:26 UTC
О, нашелся динозавр почище меня! :-)
Мда, в моем случае остается довольствоваться какими-то конкретными эмпирическими исследованиями: актуальными и историческими.
Теоретические обобщения все грешат в лучшем случае схоластикой в худшем - метафорическим бредом в духе "мне приснилось, и я вам ща расскажу...".

Reply

czy December 12 2010, 12:50:33 UTC
Мне тут Анкерсмита настойчиво рекомендуют в разделе "философия истории".

Reply

anderswerden December 12 2010, 12:58:45 UTC
не читал этого зверька ) а на каком основании рекомендуют?

Reply


troposfera December 12 2010, 12:45:13 UTC
У меня то же самое. В ближайшие несколько лет хочется заниматься Кантом, Платоном да средневековой метафизикой. Все началось с того, что я начала разбираться в аналитической философии...

Reply

czy December 12 2010, 12:46:46 UTC
Вот, с аналитикой у меня совсем плохо, тоже стоило бы проапгрейдиться.

Reply

troposfera December 12 2010, 12:54:23 UTC
Это можно. Джона Грея можно почитать. Нозика, Ролза. Макинтайра - но он больше об этике. Но они-то как раз молодцы, не то, что большинство метафизиков.

Reply

czy December 12 2010, 12:58:51 UTC
Грея знаю, помню, мне его "Закат Просвещения" (кажется так?) очень понравился. Правда это было почти 10 лет тому...
Ролз как-то не пошел: имхо, схоластика. Нозика и Макинтайра что-то смотрела, но помню смутно. Вообще под вывеской "политическая философия" на самом деле подается философия морали в чистом виде.

Reply


А кто конкретно? alt December 22 2010, 17:30:00 UTC
"Ну, еще может парочка мир-системщиков (не Валлерстайн!)"

Reply

Re: А кто конкретно? czy December 22 2010, 18:06:59 UTC
Я пыталась Арриги осваивать, но пока руки не дошли нормально почитать, не по верхам.
Гундер Франк, говорят, ничего. Но еще не имела возможности глянуть.

Reply


Leave a comment

Up