Неисчислимы преступления этой страны, хотя приясгять в верности Ирану с его ядерной программой и угрозами Израилю тоже моветон. Ираклию надо было вступать в НАТО и ЕС и присягать в верности лично Дж. Бушу старейшему.
Re: В принципе Ираклий действовал правильноmegamihalychSeptember 25 2013, 15:06:39 UTC
Грандиозные крестоносцы Ричарда Леонарда не смогли в третьем крестовом походе достичь никаких из первоначальных целей: Иерусалим не вернули. Они там сидели на узкой полоске берега в Сирии и дальше носа не казали. А под конец похода переругались, как всегда, и в результате залетел Ричард Леонард на цугундер к императору Генриху 6-му при возвращении домой. Откуда его выкупала престарелая матушка за пять годовых бюджетов Англии.
Где Вы там какое цивилизационное влияние усмотрели?
Re: потому что Иерусалим не оказался их мечтойel_sucreSeptember 26 2013, 06:50:07 UTC
это так элегантно и небанально - обвинить оппоненнта и отбежать в сторону с криками "ничего не хочу слышать и ничего больше не скажу!", сославшись на возможные обвинения в будущем. вы вызываете у меня неподдельный восторг!
Любят у нас (и у вас) люди рассуждать, что было бы, если бы не... Однако умные люди всяко понимают, что если бы не было событий 1783-го года или 1921-го года и история сложилась как-то иначе, то с огромной долей вероятности можно говорить, что не было бы их в принципе. Родиться это вообще дело случая, скажу я вам, на то, каким будет ребенок влияет даже час зачатия. Чего уж говорить, про глобальные события. Вот рассуждать о событиях 90-х, современниками которых большинство присутствующих являются, можно, ибо случилось это при их жизни. Но рассуждать о событиях вековой или трехвековой давности, причем с сегодняшних позиций, это просто глупость. События тех дней - это просто факты, которые надо воспринимать как данность. Помню, как один уже в летах господин доказывал мне, что поляки русским враги, лишь потому, что организовали нам интервенцию в 17-ом веке. Кому "нам"? каковы были тогда причины? Это рьяных "патриотов" особо не волнует. Я так думаю.
Безусловно, для тебя и твоих сверстников, да и вообще всех современников. Но для твоих сыновей это просто даты событий в учебнике по истории, хотя и значительно более живые, чем даты событий 18-го века. Сам же говорил, что если бы Ардзинба не выгнал грузин из Сухуми, то с супругой бы и не познакомился. Женился бы на другой, родились бы другие дети. Сам понимаешь, последовательность в цепочке предыдущих событий и определяет настоящее.
Если я не ошибаюсь, именно Премьер-министр Великобритании Генри Темпл чётко охарактеризовал империалистические принципы внешней политики : «У Великобритании нет постоянных союзников, у Великобритании нет постоянных врагов - постоянные у Великобритании только интересы. И мы должны отстаивать эти интересы». Почему у императрицы Екатерины II должны были быть другие принципы?
Мы-то это понимаем. А Ираклий, несмотря на все российские предательства 18-го века, продолжал верить в "православное братство" и в "третий Рим". За эту наивность грузины получили "по полной".
Не могу вспомнить были еще в истории войны между православными государствами. Или действительно война августа 2008 года была такой войной впервые в истории.
Comments 121
Reply
(The comment has been removed)
Где Вы там какое цивилизационное влияние усмотрели?
Reply
(The comment has been removed)
вы вызываете у меня неподдельный восторг!
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
За эту наивность грузины получили "по полной".
Reply
Reply
Leave a comment