"Гидросфера". Дубль два.

[cymrw]

Моя рецензия на фильм находится тут: http://www.kinopoisk.ru/user/2910458/ И я ее сюда копирую:

Научная фантастика? Злободневный политический фильм? Мистика? Романтика?

Я так и не смогла понять точно жанр, к которому относится фильм «Гидросфера». Когда-то давно, еще подростками

Comments

[conceptualist]

Посмотрел. По-моему, фильм бредовый и создан чокнутыми наркоманами

[cymrw]

Мне очень жаль, что ты не понял фильма и не увидел его истинную суть. Даже вся нелогичность, которую ты перечислил, не отменяет достоинств фильма, потому что главное в нем - не в этом. Мистико-мифологический пласт прошел мимо тебя, а ты зациклился только на политике и не увидел ничего кроме. Как поется в песне Выскоцкого: "Кто в океане видит только воду, тот на земле не замечает гор

[conceptualist]

Ты считаешь, что для жанра мистической притчи логика не обязательна? И психологическая достоверность персонажей тоже

[cymrw]

А я вот к "Пятому элементу" отношусь как раз... саракстически. Куда более, чем к "Гидросфере".
Я поулыбалась. Конечно, "Проксайт" не сверхсущества и не демоны, а алчущая корпорация, хотя директриса "Проксайта" и выглядит "чудовищем", как назвал ее "малыш". И я не верю, что старпомша делала какие-то записи истории с "Лилит" и что она спаслась с горящего корабля - я думаю, в конце фильма вступила в силу чистая мифология, в духе "Летучего голландца".
Вот пожалуй следующим фильмом я тебе хочу все-таки порекомендовать фильм "Летучий голландец" - мне стало до безумие интересно, что ты по этому поводу скажешь. От "Гидросферы" он сильно отличается, но несколько умышленных нелогичностей там есть. Хотя и реализма при этом дофига, хоть отбавляй. Суровый такой реализм))