Творчексая СУММА (Творчество обратной связи...)
Не то чтобы всегда, но меня интересовал "вопрос" творечества...
Началось "все" с того, что на одной моей работенке в споре с "коллегой" из "родительского" подразделения мой начальник поддержал меня в моем утверждении, что мне платят не за аналитику, а за творчество.
Здесь, в блогосфере (вот же уродское слово) сполшь и рядом фотографы, дизайнеры и иже с ними. Везде картинки (не спорю - некоторые из них очень того стоят), видео, фотки, рисуночки... тексты в конце концов (их тоже приятно читать, когда это, например, Носик, Гришковец, или Лукьяненко...), иногда даже музыка, но музыкантов пока что обнаружил маловато.
Но все это творчество наблюдаемо - оно очевидно всмысле осязания/восприятия. У этого творчества может быть и есть обратная связь... критика...
А вот как быть с остальным?
Как быть тем (как я, например), творчество которых понятно существенно более узкому кругу "зрителей" (причем зрителей существенно предметных). Вот разрабатываю я какю-нить схемку (не важно чего) я в ней пытаюсь учесть и пожелания/требования заказчика (соответственнос предметную, профессиональную специфику), и читабельность, и смысловое наполнение, и отсекание лишнего... - это все оценит только специалист в этой области... и то... что значит специалист - он оценит "красоту" схемы с точки зрения своей профессиональной принадлежности, но он не всегда оценит то, что в этой самой схеме есть и элементы дизайна, читабельности... а даже если и оценит, то маловероятно, что я об его оценке узнаю (хоть положительной, хоть отрицательной)... Налицо минус отсутствия обратной связи...
И хотел бы я этой схемкой поделиться но... так получается, что либо ее "красота" слишком опредмечена, либо ее рассказывать попросту нельзя.
Вот тебе и творчество...
Началось "все" с того, что на одной моей работенке в споре с "коллегой" из "родительского" подразделения мой начальник поддержал меня в моем утверждении, что мне платят не за аналитику, а за творчество.
Здесь, в блогосфере (вот же уродское слово) сполшь и рядом фотографы, дизайнеры и иже с ними. Везде картинки (не спорю - некоторые из них очень того стоят), видео, фотки, рисуночки... тексты в конце концов (их тоже приятно читать, когда это, например, Носик, Гришковец, или Лукьяненко...), иногда даже музыка, но музыкантов пока что обнаружил маловато.
Но все это творчество наблюдаемо - оно очевидно всмысле осязания/восприятия. У этого творчества может быть и есть обратная связь... критика...
А вот как быть с остальным?
Как быть тем (как я, например), творчество которых понятно существенно более узкому кругу "зрителей" (причем зрителей существенно предметных). Вот разрабатываю я какю-нить схемку (не важно чего) я в ней пытаюсь учесть и пожелания/требования заказчика (соответственнос предметную, профессиональную специфику), и читабельность, и смысловое наполнение, и отсекание лишнего... - это все оценит только специалист в этой области... и то... что значит специалист - он оценит "красоту" схемы с точки зрения своей профессиональной принадлежности, но он не всегда оценит то, что в этой самой схеме есть и элементы дизайна, читабельности... а даже если и оценит, то маловероятно, что я об его оценке узнаю (хоть положительной, хоть отрицательной)... Налицо минус отсутствия обратной связи...
И хотел бы я этой схемкой поделиться но... так получается, что либо ее "красота" слишком опредмечена, либо ее рассказывать попросту нельзя.
Вот тебе и творчество...