О хоплофобах

[cybernatic_cat]

Кажется, я начинаю понимать, в чём именно их проблема. Скорее всего - в том, что эти до костей мозга миролюбивые пидарасы достойные люди банально не имеют опыта обращения с разнообразным оружием

Comments

[talgaton]

Извините нет.
не так все просто.

[hrenov_drummer]

А что не так со стрельбой из AR-15? Про американские автоматы штурмовые винтовки, прости господи, не скажу, но банальный АК-74 вопросов вроде не вызывал.

[karajel]

AR-15 не автоматическая винтовка.

[talgaton]

потому что придурки.

[talgaton]

если посмотрите в твитере
там есть такие твиты:
ХХХ - расстреляли из AR-15
ХХХ1 - расстреляли из AR-15
ХХХ2 - расстреляли из AR-15
ХХХ3 - расстреляли из AR-15
ХХХ4- расстреляли из AR-15
ХХХ5 - расстреляли из AR-15
- запретить AR-15!!!

[karajel]

Фантазии должны компенсироваться википедией при заинтересованности. Я раньше бы сказал что специально врут, но коммент выше меня убедил. Действительно не знают и транслируют сказанное другими.

[vladgr]

Оружефилия забавное пристрастие, порождение фобии, отражение внутреннего страха. Как тут не вспомнить старый добрый мультик "Крошка Енот"?

[cybernatic_cat]

Ты не поверишь, но иногда банан - это просто банан ©. В смысле, иногда стрельба - обычное хобби или спорт. Ты же не станешь навешивать психиатрические ярлыки, скажем, биатлонистам?

Я вот люблю оружие, владею оружием, регулярно тренируюсь в тирах. Но у меня нету ровно никакого желания стрелять во что-нибудь живое, мне вполне хватает неживых мишеней. Я не могу заявить что-нить типа "меня мутит при одной мысли о том, что можно выстрелить в человека" - но я не хотел бы, чтобы когда-нить пришлось.

[vladgr]

Мне кажется надо разделять мысли о стрельбе по людям и любовь к оружию, слишком разные у них побудительные мотивы. Но речь не про то, речь о том что оружие штука опасная, а отношение к нему бывает очень разное. Мне, вообще, не очень нравится американский оружейный либерализм и больше импонирует российский консерватизм, с ЛРО, сейфами, участковыми и перевозками в разобранном виде.

[cybernatic_cat]

Ты будешь смеяться, но сейфы и здесь во многих местах обязательны. И перевозки в закрытых контейнерах.

А вот в условиях "полного консерватизма" - ты прав, дело заканчивается именно властью участковых, гэбья и прочих мусоров. Статистика и история - вещи неумолимые: как только заканчивается оружие - тут же начинаются социализм и охлократия. И наоборот: например, в Штатах наибольшее количество насильственных преступлений - в местах, где максимально строги оружейные ограничения. Потому что потенциальных преступников не удерживает перспектива получить пулю в тушку.

И отцы-основатели поправку о вооружённой милиции не просто так в Конституцию внесли. Умные люди были, прекрасно понимали, что это крайне мощная преграда на пути к узурпации власти и прочим подобным приколам.

[nemec_vader]

Они судят по видеоиграм. В игре большая пушка прибавляет к меткости и убойности - значит и в реале нужно брать большую пушку. А пистоль - это несолидно.

[ext_3757284]

Убойная сила пули из винтовки выше пистолетной (исключая всякие слонобои), плюс она может пробить преграды или несколько человек за раз. Скорость перезарядки арки и пистолета не имеют большого значения, к тому времени стрелок уже расчищает вокруг себя пространство и шансов попасть в этот момент в рукопашную уже минимум.

[nemec_vader]

У винтовки много плюсов, но они не имеют значения, когда психу требуется просто зайти в школу и перестрелять безоружных детей и учителей. А вот минусы в такой ситуации как раз играют роль.

[ext_3757284]

Для массшутинга у пистолета один, но фатальный недостаток - недостаточная убойная сила. Высока вероятность того, что человек получивший несколько пуль, не умрет вот сейчас и в те секунды оставшейся жизни успеет схватить или уронить стрелка. И еще у пистолета больше вероятность осечки.