Я имел в виду первое видео, на котором показывалось сварка пакета и дальнейшее торсирование. Там, в конце, Пых говорил, что иэ полученой заготовки в принципе клинок сделать можно, но лучше сделать еще одну заготовку, сварить с первой и т.д. Вот и подумал, что та заготовка и послужила основой клинка. В любом случае, жду видео.
>А смысл? Если коротко и в общем - никакого. Красота. Механические свойства стали улучшаются ковкой... в некоторых пределах. С тем же успехом кованная моносталь лучше, чем некованная.
В частном случае - можно на режущей кромке собрать пакет, совокупность эксплуатационных свойств которого (например, по параметрам стойкость-резучесть) будет выше, чем у каждой стали, входящей в пакет, но по отдельности.
А правда ли, что правильно сваренный булат (который в принципе не куётся, а только отливается), по своим свойствам превосходит комбинированные кованные дамаски?
И качественная ножевая сталь промышленного производства, начиная с AUS8 и жёстче, тоже им не особо уступает?
Comments 31
Reply
Reply
Reply
Два верхних - простая крученка 65Г и 5ХНМ.
Reply
Reply
Люто, бешено хочу свою кузницу.
Reply
Reply
Reply
Reply
В любом случае, жду видео.
Reply
Там, кстати, пакет был более сложный, здесь все проще.
Reply
А смысл? Механические и химические свойства стали от этого улучшаются?
Reply
Если коротко и в общем - никакого. Красота.
Механические свойства стали улучшаются ковкой... в некоторых пределах.
С тем же успехом кованная моносталь лучше, чем некованная.
В частном случае - можно на режущей кромке собрать пакет, совокупность эксплуатационных свойств которого (например, по параметрам стойкость-резучесть) будет выше, чем у каждой стали, входящей в пакет, но по отдельности.
Reply
И качественная ножевая сталь промышленного производства, начиная с AUS8 и жёстче, тоже им не особо уступает?
Интересно мнение практика.
Reply
Вряд ли кто-то будет из них клинок _выпиливать_
Reply
Leave a comment