Не могу больше молчать!

[curly_ezik]

С 2007 года я работаю над темой "адаптация гидробионтов к нагреванию" в ее разных аспектах. Еще тогда, более 10 лет назад, все наши публикации обычно начинались со ссылок на доклады МГЭИК об изменении климата и прогнозах на будущее. В 2011 году мне повезло познакомиться лично и даже начать работать над совместным проектом с профессором Гансом-Отто

Comments

[gonchar]

Вы переворачиваете ситуацию ровно на 180 градусов.
Не "климатический скептик" должен что-то давать.
Как раз тот, кто утверждает, что у него есть одновременно:

1) доказательства "глобального потепления"
2) доказательства влияния человека на этот процесс

, как раз он должен дать ссылку на эти доказательства. Которые, скажу заранее, должны отличаться от "все специалисты так считают", а должны, например, содержать полную модель, полные исходные данные и доказательства непроизвольности модели и адекватности данным.

"До кучи" хотелось бы видеть:
3) доказательства опасности "потепления" для человека, оценка величины этих опасностей
4) доказательства способности конкретными способами предотвратить оные
5) оценку стоимости способов и сравнение её с оценкой опасностей

Пока всего этого нет - о чём говорить?

[curly_ezik]

отчеты IPCC, которые все это освещают, для вас не аргумент?

[gonchar]

Хотите пари?
Вы сейчас - прямо сейчас - НЕ СМОЖЕТЕ дать ОДНУ ссылку на ОДИН документ.
В котором есть полностью описанные вопросы 1 и 2.

Подчеркну - есть именно полный текст, а не набор ссылок на что-то, где есть ещё что-то со ссылками и т.п., в котором нет гарантии полноты, доказательности и целостности утверждений и данных.

Заранее обращу внимание. Если "научное сообщество" и государственные органы считают, что на основании некой теории нужно потратить миллиарды (а тут-то речь, похоже, о триллионах!), то не худо бы такой текст иметь, дать ему официальное название и опубликовать.

==========================

Есть такое - давайте. Предлагаю Вам искать это 1 час. Пари на коньяк.
Идёт?

[mindfactor]

[curly_ezik]

Итог второго дня: климатические скептики - на 80% интернет-тролли. Но две ссылки на альтернативные гипотезы мне прислали, что уже хорошо.

[megadarkblack]

вам покажется адекватной постановка вопроса: "10 лет назад ещё могли быть какие-то сомнения, но сейчас уже наверное очевидно, что Земля летит прямо на небесную ось... Неверующие, предоставьте доказательства, что это не так..?"

[vchernik]

>>почти везде в ЖЖ НЕ ВЕРЯТ в изменение климата, либо в его антропогенный характер

ЖЖ - это единственное место, где не требуется никакого хирша. Я рад, что здесь ещё сохранился здравый смысл. Остались ещё люди, которые помнят как наука услужливо доказывала антропогенное разрушение озонового слоя. И войну вейсманистов-морганистов помнят. Так что не надо ля-ля;-))

[vchernik]

Молчите? Ну ладно. Вы погуглите "Средневековый Оптимум" и "Высокое Средневековье". Какое тогда было АНТРОПОГЕННО-обусловленное ускоренное изменение климата?

[vchernik]

>>Но недавно я обнаружила в этой уютной ЖЖшечке просто логово абсолютно огульных климатических скептиков.

Оказывается, не только в ЖЖ логово абсолютно огульных климатических скептиков.
Оказывается, в Арктике тоже логово абсолютно огульных климатических скептиков;-)))))))))))

- В последнее время встречаются сообщения о таянии льда в Арктике. Учитывались ли при разработке проекта ледокола "Лидер" происходящие климатические изменения?

- Во-первых, у коллег из Арктического и антарктического научно-исследовательского института есть определённые концепции по этому поводу. Есть гипотезы, что это явление носит циклический характер и в данный момент мы находимся где-то на пике потепления.

sudostroenie . info / novosti / 29742 . html

За наводку спасибо капитану Лобустову. dmitry-v-ch-l . livejournal . com / 329814 . html