Не могу больше молчать!

[curly_ezik]

С 2007 года я работаю над темой "адаптация гидробионтов к нагреванию" в ее разных аспектах. Еще тогда, более 10 лет назад, все наши публикации обычно начинались со ссылок на доклады МГЭИК об изменении климата и прогнозах на будущее. В 2011 году мне повезло познакомиться лично и даже начать работать над совместным проектом с профессором Гансом-Отто

Comments

[elotar]

Буахахахаха!

[curly_ezik]

очень убедительный аргумент. Вы меня прям переубедили.

[elotar]

Вас переубеждать, очевидно, безнадежно.

[curly_ezik]

почему же! Я написала - дайте ссылку на приличную научную статью

[kondybas]

С тех пор, как антропотеплизм стал культом с блаженной Гретой во главе, еретики боятся высказываться. За это можно потерять должности, гранты, звания. Люди боятся и молчат. Не молчат только те, кто публикует остро востребованные и хорошо финансируемые церковью потеплистские статьи - те самые 97%.

Ну, и мы не молчим. Мы ничего никому не должны, мы ничего ни от кого не ждем, мы можем позволить себе говорить правду.

[curly_ezik]

Да, за волновой геном и заряженную воду тоже можно потерять должности и гранты. Но еретики тоже не молчат, а строчат возмущенные посты в соцсетях .

[kondybas]

Во-первых, на волновом геноме и заряженной воде не сделать тех триллионов баксов дани, которые экоактивисты желают взимать с планетарной экономики.
Во-вторых, потеплизм крайне удобен тем, что имеет место синергия множества факторов, значительная часть которых неизвестна. И можно безбоязненно все валить на антропогенное влияние. Не опасаясь слепого многофакторного исследования, которое влегкую побивает менее изощренных фриков.

И плевать, что на поверхность из недр Земли просачивается на порядки больше углерода в виде метана, чем производит человечество. Плевать, что годовая продукция энергии человечеством меньше, чем месячные колебания солнечной экспозиции планеты. Плевать даже на то, что наибольшего расцвета жизнь на планете достигла в эпоху, когда температуры были выше на 5-7 градусов против нынешнего.

Мы все умрем, виноваты человеки, давайте деньги...

[curly_ezik]

пожалуйста, ссылки

[berezenko_o]

Интересно, каким образом вера в высокорейтинговые научные (?) журналы помогает находить истину, а не просто бороться за хайповые гранты?

[curly_ezik]

вы правы. Истина - это то, что явилось нам во сне. А научные журналы - от лукавого.

[berezenko_o]

С точки зрения истины сон от этих журналов не сильно отличается.

[kondybas]

Истина не является продуктом консенсуса. А научные журналы - это бизнес, истина в их бизнес-планах и бизнес-стратегиях не фигурирует никак.

[slonopas]

Добрый вечер! Вот ссылка на хорошую статью о том, как должно было бы выглядеть антропогенное потепление - и как, очевидно, не выглядит:
https://authors.library.caltech.edu/56558/1/jcli-d-14-00632.1.pdf

[curly_ezik]

Спасибо, ознакомлюсь.

[levyi_botinok]

"Я периодически встречалась на российских конференциях с альтернативным мнением, касаемо глобального потепления."
Ну вот там бы ссылку и попросили.
Причастные коллеги говорят, что опубликовать "альтернативное мнение" практически невозможно.
Речь не о тенденциях климата и не о том, что человек таки влияет на природу, а о том, каких реально последствий в какие сроки можно ожидать. С моделями климата, вроде как, серьезные проблемы. И предложения по коренному сокращению поголовья скота, например, кажутся немного преждевременными.

[curly_ezik]

как и опубликовать альтернативное мнение, что Земля на самом деле плоская, а все живое создано Всевышним и никак с тех пор не эволюционирует. Соглашусь, практически невозможно.

[levyi_botinok]

То есть, на конференциях у вас тусуются мракобесы и дилетанты?

[curly_ezik]

Как я написала, на конференциях я встречала альтернативное мнение лет 10 назад. Не считаю этих коллег мракобесами и дилетантами. Но за 10 лет накопился большой массив исследований, и сейчас я уже не встречаю такие мнения на действительно крупных и важных научных конференциях. Только в ЖЖ.