Смотрю документальный фильм об Александре I. Таким трагичным тоном говорят о его несчастной судьбе, аж плакать хочется! Но это не самое страшное
( Read more... )
Ну, я бы сказала, что отчасти причина нелюбви Екатерины к сыну было то, что Елизавета отняла Павла у нее еще ребенком. Лично мне личность Александра не нравится, и жертвой я его не считаю. Но мне и не кажется, что Павел с тем, как его воспитывали, способен был быть полноценным правителем. Как у Тутмоса 3, преемника Хатшепсут, первостепенной задачей его было доказать, что он сам личность (в случае Павла - наследник Петра Великого), уничтожить все следы царствования своей предшественницы. Не знаю, как Маркович (а как он?), но мое мнение такое.
Причин нелюбви было и в правду много и писать мне их неохота. Но Павел не тиран. Меня просто поразила необоснованное разительно отличающееся отношение автора к Павлу и Александру.
Дело в том, что Павел, вероятно, был от Салтыкова, а не от царя. И его деятельность а-ля Тутмос III относительно Хатшепсут это доказывает. Доказывает, собственно, и "неполноценность" (ИМО) как государственного деятеля: он не разработал собственный политический курс, как Тутмос в начале своего правления, он пытался засыпать песком следы правления Екатерины. Кстати, и Павла, и Тутмоса одинаково отобрали (по легенде) у своих матерей, и они были друг другу чужие, и поэтому психика детей травмирована. А разве смогут дети, не знавшие материнской любви, быть полноценными отцами своим детям и особенно своему народу?
Вот представь: есть у тебя свой личный кусочек земли, где порядок и спокойствие (для Павла это Гатчина), а тут тебя отдают огромный кусок земли где все воруют, грабят и т.д. Твоя реакция? =)
Comments 10
Лично мне личность Александра не нравится, и жертвой я его не считаю. Но мне и не кажется, что Павел с тем, как его воспитывали, способен был быть полноценным правителем. Как у Тутмоса 3, преемника Хатшепсут, первостепенной задачей его было доказать, что он сам личность (в случае Павла - наследник Петра Великого), уничтожить все следы царствования своей предшественницы.
Не знаю, как Маркович (а как он?), но мое мнение такое.
Reply
Reply
А почему Павел "не полноценный правитель"? Что Вы имеете ввиду?
Reply
Кстати, и Павла, и Тутмоса одинаково отобрали (по легенде) у своих матерей, и они были друг другу чужие, и поэтому психика детей травмирована. А разве смогут дети, не знавшие материнской любви, быть полноценными отцами своим детям и особенно своему народу?
Reply
Reply
Осуждать Павла я не собираюсь. Конечно, он был заносчив, но в большинстве случаев условия диктовали свои требования к поступкам.
Меня больше поразила интерпретация.
Моя реакция... Конечно руки тянутся "подстелить соломку", но это необъективно. =)
Reply
Leave a comment