Leave a comment

Comments 20

А мне всегда нравились ЧБ фото... wfive December 16 2009, 20:46:03 UTC
:-)

Reply

Re: А мне всегда нравились ЧБ фото... curiwand December 16 2009, 20:53:04 UTC
я теперь тоже проникся, хотя это не всегда полезно и очень очень сложно

Reply


Ну так в этом и интерес... wfive December 16 2009, 20:54:59 UTC
Игра теней...построение композиции....

Reply

Re: Ну так в этом и интерес... artsuponov December 18 2009, 23:01:21 UTC
От куда тут теням взяться? Что такое дифрагма и как она работает? Буть то фото или что либо еще. Можно услышать ответ, тогда я Вам комментарий про "игру теней" приму.

Reply


gunzza December 17 2009, 08:22:05 UTC
Питер - это охуенно в любом виде.

а можно я поставлю фоточку из прошлой зимы?


... )

Reply

curiwand December 17 2009, 12:12:28 UTC
конечно можно, классное фото,
только вот я бы крыши машин убрал и верхний край сделал или чуть выше или ниже, чтобы правая арка целиком была или верхних закруглений не видно было, да и кусков лепнины тоже
ну а если уж совсем круто всё делать (хотя я пока не такой спец))) то край арки должен быть параллелен краю изображения, как там это называется, перспективу убрать или что там, короче тёма об этом как то писал, вроде в ководстве, там ещё на примере дерева показывалось

Reply

gunzza December 17 2009, 12:16:05 UTC
да я вообще не фотограф. снято на пукалку на ходу с рук. выставлено как есть (чуток левелсов подвигал только).

я Петербург очень того, ага.

(но для красоты можно и подделать, конечно)

Reply

curiwand December 17 2009, 12:30:18 UTC
я считаю, что это неважно чем фоткать, большие и крутые камеры позволяют больше и тоньше настроить, дают нужные эффекты, тем более в любительских фото сюжет важнее, важнее то что ты показываешь, а не как
сам снимаю на зеркалку,, мыльница сломана, хотя мой пентакс оч нравится и настроек там много, зеркалку сони взял, хотя один фотограф недавно плевался, говорил только никон/пентакс/кэнон брать надо, смотря какие фото нужны - выбирать одну из этих фирм

Reply


monkey_dust38 December 17 2009, 10:29:05 UTC
Видно что цветная в ЧБ переделана на фотожопике, както не айс. Бля а копирайтов то нахуярил, какбуто твои паленые фотки нужны кому)

Reply

curiwand December 17 2009, 12:05:43 UTC
да переделано в фотожопике и я не спец, надеюсь что пока,
а копирайты я счетаю обязательно ставить нужно, вот водяные знаки не обязательны

Reply

artsuponov December 18 2009, 22:56:59 UTC
И кому он нахуй нужен этот Ваш "копирайт"? Таких фотографий миллион! И они правда нахуй ни кому не нужны.
Зайдите для начала на "Яндекс. Фотки" если мозги есть, станет хоть что-то понятно.
И когда человек говорит что он "не спец в фотожопике" то "надеюсь что пока" никогда не произойдет. Будет полный "пока", а потом это станет не нужно!
P.S. Факт проверенный временем!

Reply


artsuponov December 18 2009, 22:55:10 UTC
Взял в руки фотоаппарат знай как "строить снимок и нажикать на копку". Взял в руки фотоаппарат с целью фотографирования пойми "что такое свет и как работает экспозиция и гистограмма" и т.д. А то что "изначально фотографии была такая же как и ч/б сейчас" именно от того что человек взявший в руки фотоаппарат и который хочет сделать именно Фотографию! не знаем и не хочет знать что такой цвет и все остальное, хотя он хочет признания и самоутверждает себя что его снимок крут! От сюда вывод:

Reply


Leave a comment

Up