"В результате, момент подмены героического образа - рациональным, четко маркирует начало стремительного упадка микенской культуры, окончившегося ее полным исчезновением. [2, 630-641]" Как Вы считаете автор здесь хочет сказать, что героический образ есть иррациональный? Т.е., по тексту, разумная деятельность человека положила начало упадку культуры? Это шизофрения выраженная в словах? Герой это не разумный, рациональный человек, а рассудочное животное подчиненное инстинктам? Даже если предположить, что "Дух героического мироощущения" - это дух сверхчеловека, отображенного в культуре (совокупный историко-общественный, сформированный сознательно общественный человек), то такая культура ничем не отличается от "фаустианского человека". И чем культура сверхлюдей заканчивает, мы знаем по фашистской Германии.
А не надо предполагать или считать, надо пойти по ссылке и прочитать, а потом можно прочитанное обсудить. Остальные же ваши мысли я не понял, но мне кажется, что они лежат вне рамок поста.
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Как Вы считаете автор здесь хочет сказать, что героический образ есть иррациональный? Т.е., по тексту, разумная деятельность человека положила начало упадку культуры? Это шизофрения выраженная в словах? Герой это не разумный, рациональный человек, а рассудочное животное подчиненное инстинктам?
Даже если предположить, что "Дух героического мироощущения" - это дух сверхчеловека, отображенного в культуре (совокупный историко-общественный, сформированный сознательно общественный человек), то такая культура ничем не отличается от "фаустианского человека". И чем культура сверхлюдей заканчивает, мы знаем по фашистской Германии.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment