Друзья животных или Либерафорния

Jan 31, 2016 01:30


Тут по интернетам прошёл текст за охоту и природоохрану в Калифорнии под хлёстким названием "Благими намерениями вымощена дорога в ад: "защитники" животных - их враги. или "Спасите Бэмби!" Собственно говоря, по названию тут всё и ясно, но текст неожиданно получил оценку "дельный".

Ну что же, поглядим, что там дельного.

Много букв )

глыбы и глыбочки, идиоты, охрана природы, охота, либералы и гуманисты

Leave a comment

Comments 16

mae_stone January 31 2016, 00:12:35 UTC
о боже! Дерево растет после того, как у него сгорела кора?
Как вообще такое можно придумать?
Самый ужас в безграмотных обличителях в том, что чтобы их победить, надо хорошо разбираться в теме дискуссии. А разобраться в теме дискуссии, конечно, раз в десять сложнее, чем безграмотно обличать

Reply

cucanero January 31 2016, 07:31:29 UTC
Да, он при этом имеет наглость остальных в безграмотности обличать.:)

Reply

mae_stone January 31 2016, 10:28:47 UTC
Ну так при полной собственной безграмотности это как раз легко. Ну типа, чтобы понять, что мало знаешь, нужно знать хотя бы ЧТО-ТО. "Я знаю, что ничего не знаю"))

Reply

mae_stone January 31 2016, 10:32:24 UTC
хотя вообще, главное ведь в этом тексте - не какие-то там факты, а описание очередных преступлений страшных либералов и того, какие они тупые. Я думаю, у целевой аудитории это сразу вызывает настолько мощный эмоциональный отклик, что на его фоне прокатит что угодно.

Reply


makslat January 31 2016, 06:05:14 UTC
Спасибо за отличный коммент к статье. забрал к себе.

Reply

cucanero January 31 2016, 07:23:11 UTC
Да не очень он отличный, на коленке писался.:)

Reply

makslat January 31 2016, 07:46:44 UTC
профи на коленке пишут лучше, чем дилетанты на столе , покрытым зеленым сукном)

Reply

cucanero January 31 2016, 12:21:49 UTC
Ну если только на предмет коры.:)

Reply


little_haos January 31 2016, 06:34:08 UTC
Можт, я и неправ, но в подобных спорах с обоих сторон наблюдается некая узость взгляда - рассматривается только фактор прямого воздействия (человек с ружьем), а косвенные масштабные изменения среды (типа строительства дорог, промышленных объектов и пр.) во внимание не принимаются. Видать, человек с ружьем заметнее, чем рассечение лесного массива, например. Тем более если оно произошло лет так тридцать назад и кажется, что "всегда так было".

Reply

cucanero January 31 2016, 07:24:58 UTC
Это же всё из разряда простых решений - запретим/разрешим стрелять. А они чаще всего сами по себе не работают.

Reply


kiowa_mike January 31 2016, 06:40:54 UTC
Размещу у себя, зазырим что получится.

Reply

cucanero January 31 2016, 07:22:41 UTC
Да, интересно посмотреть.

Reply


yarin_mikhail January 31 2016, 10:06:31 UTC
Хорошо расписано. Спасибо.

Reply

cucanero January 31 2016, 12:16:32 UTC
Но надо помнить, что я не специалист, могу и приврать не корысти ради.:)

Reply


Leave a comment

Up