Пророчество «Собачьего сердца»
Пройдя по ссылкам http://i-am-newbie.livejournal.com/1530460.html и http://nkgb.livejournal.com/642476.html вышел на рецензию Клима Чугункина Жукова «Собачье сердце русского Франкенштейна» http://red-sovet.su/post/26586/heart-of-a-dog-russian-frankenstein, в которой он нетрадиционно рассматривает образ профессора Преображенского, полагая, что именно обличение русского либерального Франкенштейна и являлось главной загадкой «жуткой истории» Булгакова.
На мой взгляд, Булгаков копал намного глубже: по сути, он предсказал главный, отдаленный многими десятилетиями, результат социального эксперимента 1917 года - Перестройку. Либеральная элита, в данном случае в лице проф.Преображенского, устроила революцию, чтобы порезать бывшую элиту - помещиков (профессор говорит о помещиках как о «недорезанных»), для чего вытащила из небытия народ, шаривший по помойкам (отсюда и кличка Шарик, данная профессором). Поиграв немного в окультуривание народа, как профессиональными агитаторами-просветителями (Швондер сотоварищи), так и собственными элитными средствами, либеральная элита, осознав угрозу ущемления собственного комфорта со стороны растущих потребностей встающего на ноги народа, без всякого сомнения отыгрывает положение народа взад, но с тем исключением, что народ не отправлен сразу на помойку, а может за оставшийся короткий век помечтать о своем "не без водолаза" происхождении в ногах у Хозяина. - Всё один в один, что имеем сейчас - в эпоху сворачивания программ окультуривания ширнармасс.
Булгаков в повести показывает, что именно либеральная элита на самом деле рулит в «диктатуре пролетариата», строя и разводя партийно-правительственных функционеров в соответствие с нуждами последних. Очень красноречив намек имени-отчества Шарикова - Полиграф Полиграфович на «вшивость» профессора, которую легко проверить детектором лжи, первый современный прототип которого был сконструирован в 1921 году. Недаром, профессор оказывается крайне недоволен предложенными Швондером именем и отчеством, т.е. народ, как детектор лжи для элиты саму элиту явно не устраивает. А вот, фамилия, предпосланная самим профессором и принятая новым гомункулусом, либеральной элитой одобряется: «шарьте, шарьте, может чего и нашарите - это после нас то?».
Своим жутким предсказанием Булгаков послал официальной власти предостережение о том, что любые игры на повышение статуса народа в любом случае закончатся успешной контригрой либеральной элиты, которая в конечном итоге всё и решает. На мой взгляд, Сталин эту угрозу понимал и пытался зачищать нарождающуюся либеральную элиту как мог не только до войны, но и после - «ленинградское дело», «дело врачей-космополитов».
Понятно, что без элиты невозможно существование рода человеческого, а элитарность по определению основана на урезании прав остальных в пользу элиты. Понятно, что на первом этапе элиту можно минимизировать за счет примазавшихся к ней - например, по древнекитайским методикам отбора чиновников, т.е. через экзамены и полиграфы, без права наследования прав и статуса. Однако, в любом случае элита выглядит главной занозой в теле справедливого общества будущего.
На мой взгляд, Булгаков копал намного глубже: по сути, он предсказал главный, отдаленный многими десятилетиями, результат социального эксперимента 1917 года - Перестройку. Либеральная элита, в данном случае в лице проф.Преображенского, устроила революцию, чтобы порезать бывшую элиту - помещиков (профессор говорит о помещиках как о «недорезанных»), для чего вытащила из небытия народ, шаривший по помойкам (отсюда и кличка Шарик, данная профессором). Поиграв немного в окультуривание народа, как профессиональными агитаторами-просветителями (Швондер сотоварищи), так и собственными элитными средствами, либеральная элита, осознав угрозу ущемления собственного комфорта со стороны растущих потребностей встающего на ноги народа, без всякого сомнения отыгрывает положение народа взад, но с тем исключением, что народ не отправлен сразу на помойку, а может за оставшийся короткий век помечтать о своем "не без водолаза" происхождении в ногах у Хозяина. - Всё один в один, что имеем сейчас - в эпоху сворачивания программ окультуривания ширнармасс.
Булгаков в повести показывает, что именно либеральная элита на самом деле рулит в «диктатуре пролетариата», строя и разводя партийно-правительственных функционеров в соответствие с нуждами последних. Очень красноречив намек имени-отчества Шарикова - Полиграф Полиграфович на «вшивость» профессора, которую легко проверить детектором лжи, первый современный прототип которого был сконструирован в 1921 году. Недаром, профессор оказывается крайне недоволен предложенными Швондером именем и отчеством, т.е. народ, как детектор лжи для элиты саму элиту явно не устраивает. А вот, фамилия, предпосланная самим профессором и принятая новым гомункулусом, либеральной элитой одобряется: «шарьте, шарьте, может чего и нашарите - это после нас то?».
Своим жутким предсказанием Булгаков послал официальной власти предостережение о том, что любые игры на повышение статуса народа в любом случае закончатся успешной контригрой либеральной элиты, которая в конечном итоге всё и решает. На мой взгляд, Сталин эту угрозу понимал и пытался зачищать нарождающуюся либеральную элиту как мог не только до войны, но и после - «ленинградское дело», «дело врачей-космополитов».
Понятно, что без элиты невозможно существование рода человеческого, а элитарность по определению основана на урезании прав остальных в пользу элиты. Понятно, что на первом этапе элиту можно минимизировать за счет примазавшихся к ней - например, по древнекитайским методикам отбора чиновников, т.е. через экзамены и полиграфы, без права наследования прав и статуса. Однако, в любом случае элита выглядит главной занозой в теле справедливого общества будущего.