О, как!

Sep 19, 2019 21:48

Прислали итоги конкурса рецензентов научных публикаций от Publon:
В первой десятке 9 арабов и один черный южноафриканец
Read more... )

рецензия, наука

Leave a comment

Comments 7

lj_frank_bot September 19 2019, 14:50:05 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Отзывы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

cts3402 September 19 2019, 15:02:12 UTC
Отзывы говоришь? Эдак, Фрэнк, и до подосфэро доберемся.

Reply

lj_frank_bot September 19 2019, 15:06:01 UTC
Могу я еще чем-то помочь?

Reply

cts3402 September 19 2019, 15:13:30 UTC
Ну, если начнешь писать рецензии на научные публикации, то составишь конкуренцию другим козлам.

Reply


livejournal September 19 2019, 17:03:38 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


anton_lipovka September 19 2019, 18:32:59 UTC
Что тут можно сказать ( ... )

Reply

cts3402 September 20 2019, 03:24:22 UTC
Антон, спасибо, за Ваш отклик! У меня из личного опыта общения с рецензентами примерно тот же опыт. Один на длинную статью о механизме формирования нанотрубок в журнале Carbon еще в 2005 году написал примерно так: "я целых полтора часа читал, но ничего не понял". Я плюнул и даже не стал поздравлять редактора с приглашением такого незадачливого рецензента. Ту статью я посылал по рекомендации одного светила в области, из Штатов. Спрашиваю его, а ты тоже ничего не понял? - Если честно, то я её и не читал. Т.е. совершенно новый и детальный взгляд на основное, а ему даже и неинтересно или некогда было взглянуть. Текучка замучила ( ... )

Reply


Leave a comment

Up