Фото/психотип Христа глазами художников
На всякий случай проверил фототипированием 19 изображений Христа, вроде бы, очевидную идею о том, что психотип Христа - ЭИИ:
Сразу видно, что подсовываемый с начала 2000-х с подачи «израильских антропологов» образ типичного галилеянина времен Христа, - это типичный «Меняла/Полет» СЭИ («банкир по призванию»), т.е. тот, кто и кричал громче всех «Распни его»!
Убеждаемся также, что изображение Туринской Плащаницы отчасти фэйковое: вместо ЭИИ видим его зеркальное отображение - ИЭЭ «Актёр/Актор/Шут», т.е. по Лео Таксилю. В аналогичном стиле ошибся Антонелло де Мессина, а изображение т.н. «нерукотворной иконы» попало посередине между «правильным» (ЭИИ) и «туринским» (ИЭЭ).
Видно, что дурят мормонских женщин: вместо ЭИИ подсовывают близкий (по эволюционной семье статиков-интровертов) тип ЛСИ, но существенно более робустный и опять же «банковского» типа (ЛСИ - «банкир от Бога»).
Поскольку у художников превалируют два противоположных типа - ЭИИ и ЭИЭ https://cts3402.livejournal.com/194949.html , то проверка была на вшивость: а не писали ли они Христа с себя? Раз ни одного ЭИЭ из 19-ти просмотренных не засветилось, то можно сделать отрицательный вывод: всё чисто.
Ну, и понятно в который раз, что методика психофототии работает. Однако, непонятно откуда они знали, как должен был выглядеть Христос?
ЗЫ
Вот в научной статье https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0198745&type=printable как не крутили, а все равно в качестве Бога получился "Христос" ЭИИ
Сразу видно, что подсовываемый с начала 2000-х с подачи «израильских антропологов» образ типичного галилеянина времен Христа, - это типичный «Меняла/Полет» СЭИ («банкир по призванию»), т.е. тот, кто и кричал громче всех «Распни его»!
Убеждаемся также, что изображение Туринской Плащаницы отчасти фэйковое: вместо ЭИИ видим его зеркальное отображение - ИЭЭ «Актёр/Актор/Шут», т.е. по Лео Таксилю. В аналогичном стиле ошибся Антонелло де Мессина, а изображение т.н. «нерукотворной иконы» попало посередине между «правильным» (ЭИИ) и «туринским» (ИЭЭ).
Видно, что дурят мормонских женщин: вместо ЭИИ подсовывают близкий (по эволюционной семье статиков-интровертов) тип ЛСИ, но существенно более робустный и опять же «банковского» типа (ЛСИ - «банкир от Бога»).
Поскольку у художников превалируют два противоположных типа - ЭИИ и ЭИЭ https://cts3402.livejournal.com/194949.html , то проверка была на вшивость: а не писали ли они Христа с себя? Раз ни одного ЭИЭ из 19-ти просмотренных не засветилось, то можно сделать отрицательный вывод: всё чисто.
Ну, и понятно в который раз, что методика психофототии работает. Однако, непонятно откуда они знали, как должен был выглядеть Христос?
ЗЫ
Вот в научной статье https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0198745&type=printable как не крутили, а все равно в качестве Бога получился "Христос" ЭИИ