Comments | ctrl_points: О прибыли и капиталистической неизбежности

ctrl_points

О прибыли и капиталистической неизбежности

Oct 02, 2011 00:17

1. Хорошо, процедура обмена рождает прибыль. Только откуда следует, что прибыль рождает эксплуатацию прибылью? Вот это непонятно ( Read more... )

стоимость, пирамида, капитализм

Comments 68

(The comment has been removed)

ctrl_points October 2 2011, 15:25:47 UTC

= В вашем примере "А" выполняет свою функцию посредника. Если эта функция ничего не стоит, то зачем "Б" и "В" пользуются его услугами. Вы говорите, что он ("А") специально создает такие условия. Значит ответ заключается в развитии конкуренции и совершенства рынка. Если "Б" и "В" поймут, что сами могут, без посредничества "А", осуществлять операции, то они от такого посредничества откажутся. То есть совершенствование системы заключается в совершенствовании рынка и конкуренции. А теоретического противоречия нет. Вы его не выделили ( ... )

(The comment has been removed)

ctrl_points October 4 2011, 09:56:44 UTC

= Но ведь есть закон конкуренции. Если мало производителей, то норма прибыли в этом секторе сокращается. И становится выгодно заниматься реальным производством. В торговом секторе, наоборот, при большом наплыве норма прибыли падает. Система саморегулируется ( ... )

Thread 55

nipolin October 7 2011, 11:51:16 UTC

Нехорошо, процедура обмена рождает прибыль.
Процедура обмена не рождает прибыль, а рождает убыль. Согласно второму началу термодинамики. Прибыль рождает производство нужного товара для потребителя. В ходе обмена эта прибыль просто находит своего хозяина.
Процесс обмена товаров неэквивалентен на практике (в отличие от теоретических допущений). Отсюда следует главная причина инфляции.
И запомните, нет такой науки - экономика. Есть политическая экономия.

ctrl_points October 7 2011, 13:54:49 UTC

Вы совершенно напрасно взяли менторский тон ( ... )

nipolin October 8 2011, 09:21:37 UTC

/1. Хорошо, процедура обмена рождает прибыль ( ... )

ctrl_points October 8 2011, 11:38:50 UTC

Я наверное вас ошарашу, мне не привыкать, но прибыль не имеет отношения к термодинамике вообще, посколкьу прибыль не существует в природе ( ... )

Thread 27

При ограничении роста рынков invp February 29 2012, 14:16:36 UTC

Уважаемый Ctrl-points! Как, на ваш взгляд, наиболее вероятно могла бы "развиваться" пирамида капитала в будущем (с учётом неизбежного дефицита ископаемых ресурсов), если все страны на Земле будут в более-менее равной степени "глобализированы" капиталистами (достигнут предел роста рыночной площади)?

Re: При ограничении роста рынков ctrl_points February 29 2012, 18:47:08 UTC

Неизбежность дефицита ископаемых ресурсов и ресурсов вобще не является значимым фактором для краха капитализма. Существует также мнение, что ресурсы вовсе не ограничены, их ограниченность - страшилка самих капиталистов ( ... )