О дополнительном слагаемом уравнения Фишера
На сайте афтершок выложена статья зарядка для ума: Фишер исправил уравнение обмена!
Смысл статьи вкратце:
Фишер - автор известного уранения экономического обмена "Ньюкомба-Фишера", которое в упрощенном виде выглядит так:
MV = ΣpQ , где
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
p - уровень цен (гипотетическая средняя цена некоего ( Read more... )
Смысл статьи вкратце:
Фишер - автор известного уранения экономического обмена "Ньюкомба-Фишера", которое в упрощенном виде выглядит так:
MV = ΣpQ , где
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
p - уровень цен (гипотетическая средняя цена некоего ( Read more... )
Comments 16
Деньги - это наш отложенный спрос на блага. Следовательно, деньги - этот тоже долговое слагаемое уравнения Фишера! Без этого слагаемого уравнение Фишера вырождается в подтверждение, что сумма обмениваемых благ равна сама себе:
--------------
Светлая голова! Фсё так!
Я бы ещё добавил вот что: если мы считаетм депозиты-отложенный-спрос-долги, то мы должны им сопоставить будущее-производство-благ и тогда все члены уравнения Петти-Локка-Кантильона-Юма-Мордвинова-Милля-Маркса-Ньюкомба-Фишера сойдутся в экстазе.
Reply
Reply
(То, что ставят сигму по всем сделкам за определённый период не добавляет ВРЕМЯ, а лишь указывает на то, что эНное количество сделок было проведено и оно потребовало Тэтое количества времени, но само это Тэтое количество времени можно выбросить оставив только голые транзакции).
Reply
вы читали?
Reply
А вы сами-то что думаете?
Reply
Анализ и выводы во многом совпадают с моими взглядами
я сейчас как раз И.ФИШЕРА и читаю ,а у вас я в своё время читал про уравнение (Ф)но думал вы его у KubKaramazoff взяли ,а потом внимательно посмотрел ,нет ,вот и подумал что вам интересно будет ,тем более, там ваши знакомые по форуму в коментах отметились
Про ДД Я СОГЛАСЕН ,но проблема не в нем а в его количестве и как его держать в рамках
(или кто его будет держать ,СТАЛИНА на них нет:))
вообще я всё больше думаю что деньги(в современном виде)это первичный долг(эмитента) ,а банки производят вторичный долг то есть ДД ,ТОГДА ИНФЛЯЦИЯ это сжигание долга Д ,гиперинфляция это сжигания и Д и ДД ,а революция и воина это перезапуск системы ,ну а там как кому повезёт:)
Reply
Reply
Reply
Reply
=Начал читать "введение" и увидел, что автор - замшелый марксист, уж извините:))
да ладно ,все мы немного марксисты (а куда деваться:))) )
=Концепция коммунизма держится не на всё более точнейшем планировании распределния, а на отсутвии зависимости общества от этого распределения.=
к сожалению, я не вижу как общество(любое) может отказаться от распределения(отношений),общество может лишь стремиться сделать их более справедливыми ,справедливость это сущность людей ,создающих общество ,изменятся люди и в обществе произойдут изменения.
Reply
Другими словами, коммунизм сам решит - как, в каких объемах и по какой методике планировать. Потому что перед этим, само общество, желающее коммунизма, должно установить отношения распределения снизу доверху. Само общество, а не планировщики-вершители с суперкомпутерами.
И общество сначала установит эти отношения справедливого распределения, в которых главным будет разделение в каждой ячейке общества производимого продукта на необходимый для себя, и прибавочный, отдаваемый на всеобщие цели. Без этого предварительного установления никакое планирование не поможет справедливости, хотя нагородить египетские пирамиды из миллиардов галош и чугунных болванок, конечно сможет
Reply
и какое ваше мнение ,это подгонка теории под реальность ,реальности под теорию ,или два в одном ,а может что то другое.
Reply
Теория осталась неизвстной потомкам:)))
Reply
Leave a comment