ага, а людей, кто с 3д графикой работает, называют "3д артист"... имелось в виду, что человек не просто фотает своих друзей и закаты, называя себя фотографом, а действительно творит, в отличие от "фотографов", которые только запечатлевают реальность, и этот артист делает те вещи, которые совковые фотографы никогда сделать и не смогут. как бы обидно это для них не звучало.
для сравнения может это покатит: актеры в школьной постановке и актеры, снимающиеся в фильмах - совершенно разные возможности и уровни творчества.
p.s. меня соболева из за этого расфрендила, когда сказал, что фотографы доморощенные без смекалки совершенно, даже света нету у них при работе. о каком профессионализме может тогда идти речь?
не уловил фишку с Ксюшей, но в корне не согласен с тем, что это творчество можно назвать фотографией и сравнивать с фотографами. человек, который фотографирует и в итоге обрабатывает фотографию минимально - фотограф. человек же, который на основе фотографий, путем сильных изменений через соответствующие программы, делает что-то новое - digital imaging artist
Фотография и есть - запечатление реальности. А этот товарисчъ и все ему подобные реальность создают свою. Разные пути творчества. Так что считаю твой наезд на фотографов неумным.
понятно. чтобы яснее была позиция - для меня фотограф, кто делает профессиональные снимки, с подготовкой, актеров берет, свет ставит, хотя бы встает в 6 утра - потому что в это время восход красивее.
а посмотрев на большинство фотографов - "фотографируют" просто так, безыдейно, но соблюдая правила кадрирования, онанируя над отблеском "случайно появившимся", но не создавая это самим. в итоге получаются пустые снимки, пускай и не такие отвратные, как у новичков.
а фотошоп - такой же инструмент, как и камера. отрицать его, это как отрицать, скажем, цифру и петь диферамбы пленке - глупо и закостенело. а та же реальность - у всех субьективна и в оформлении субьективизима для окружающих как бы творчество и состоит.
Comments 5
Reply
к фотографии это имеет посредственное отношение.
Reply
имелось в виду, что человек не просто фотает своих друзей и закаты, называя себя фотографом, а действительно творит, в отличие от "фотографов", которые только запечатлевают реальность, и этот артист делает те вещи, которые совковые фотографы никогда сделать и не смогут. как бы обидно это для них не звучало.
для сравнения может это покатит: актеры в школьной постановке и актеры, снимающиеся в фильмах - совершенно разные возможности и уровни творчества.
p.s. меня соболева из за этого расфрендила, когда сказал, что фотографы доморощенные без смекалки совершенно, даже света нету у них при работе. о каком профессионализме может тогда идти речь?
Reply
человек, который фотографирует и в итоге обрабатывает фотографию минимально - фотограф.
человек же, который на основе фотографий, путем сильных изменений через соответствующие программы, делает что-то новое - digital imaging artist
Фотография и есть - запечатление реальности. А этот товарисчъ и все ему подобные реальность создают свою. Разные пути творчества.
Так что считаю твой наезд на фотографов неумным.
Reply
а посмотрев на большинство фотографов - "фотографируют" просто так, безыдейно, но соблюдая правила кадрирования, онанируя над отблеском "случайно появившимся", но не создавая это самим. в итоге получаются пустые снимки, пускай и не такие отвратные, как у новичков.
а фотошоп - такой же инструмент, как и камера. отрицать его, это как отрицать, скажем, цифру и петь диферамбы пленке - глупо и закостенело. а та же реальность - у всех субьективна и в оформлении субьективизима для окружающих как бы творчество и состоит.
Reply
Leave a comment