Иные возвраты к старому многое освещают в настоящем. А эти грибы растут...

[ctakan_divanych]

Пост из давнего далёка. В суть едва ли кто сейчас врубится, но каменты интересны. Помогают понять врождённый хохлизм бежавших антимайдановцев.

Вместо эпиграфа:

Несмотря на шикарную московскую квартиру и прописку, Натан Соломонович решил повторить подвиг народовольцев 19-го века, которые массово переезжали в бедные деревни, неся свет знаний и

Comments

[mikle1]

Диваныч, ты о каких деньгах пишешь, уточни, будь ласка? А то глупо выходит, мне кто-то деньги на ополчение выделяет, а я и не в курсе. В отличие от тебя.

Приходи на эфир - публично обсудим и деньги, и кто когда и куда слился.

[ctakan_divanych]

Так ты же сам говорил о выделениях на нужды раненых. Отставить!
На помощь ополченцам. Я не поленюсь, могу ещё раз прослушать.

[mikle1]

Уж будь добр, послушай. Но написанное уже не вымараешь - нацики тебе аплодируют стоя. Мы с тобой не один год знакомы - не вижу смысла в таком общении ни о чем.

Ты сделал мне предъяву - давай в встретимся в эфире и ты расскажешь, какие деньги я не дал, какие и на что получал, куда слился Харьков и почему я не должен стараться вытащить Апухтина из СИЗО.

Спокойно без эмоций рассмотрим все написанные тобой обвинения и ответим публично, как взрослые мужчины, а не компьютерные троли.

Писать десятки комментов под статьей не буду. Захочешь, уточним удобное тебе время и вперед.

[ctakan_divanych]

На 52:30 твой текст:

- Вы не понимаете, потому что не слушаете меня, и я ещё ничего не сказал. Люди, которые собирают деньги публично в интернете, которые ставят палатки на улице, баннеры размещают, вот как раз они собирают мизерную долю помощи. От них шума больше всего. И т.д. и т.п

[yurasumy]

Юлай, я тебя приглашаю очно пообщаться со мной и Михаилом и задать нам все интересующие тебя вопросы.

Я тебя приглашал на передачу в личку. Извини, я не знал, что это надо делать публично. Я исправляюсь.

П.С. Итак, ты готов ответить за свои слова публично, или нет?

[ctakan_divanych]

Что значит "Итак, ты готов ответить за свои слова публично, или нет?"
Если я всё правильно понимаю, я уже задал все вопросы и высказал свою точку зрения публично. Не перешёптываясь ни с кем, не отправляя в личку, не швыряясь записками...
Пост на общем обозрении, куда публичнее?

[yurasumy]

Я отвечу в передаче, которая состоится с тобой или нет. С тобой было бы правильнее и ЧЕСТНЕЕ. Жаль, что ты этого не понимаешь.

[ctakan_divanych]

Вон, вроде, уговаривают. Я подумаю. Зависит от того, когда и в какое время будет...

[gno_ma]

"Почему бы в республиках на самом деле не закрепить за ополченцами определённые привилегии перед неополченцами?"

Вы наверно невнимательно слушали, но вопрос о льготах и привилегиях был поднят. И ребята высказались за: гражданство республик, освобождение или льготы по оплате ЖКХ. Есть нюанс. все это и многое другое можно принять только на основании закона об ополченцах. которого нет. В этом тоже виноваты блоггеры?
Вы надеетесь. что те кто вас читает не прослушает до конца? Иначе зачем такое грубое передергивание?

Я понимаю Расту, который вынужден бороться за права ополченцев без поддержки республиканских властей. Может есть смысл переадресовать вопрос из вашего поста властям, а не людям которые целиком и полностью с Вами по этому поводу согласны?

[ctakan_divanych]

Как мне показалось, вы не совсем внимательно прочли статью Расты. Лично мне, при всём моём старании не удалось обнаружить там никаких имущественных или правовых претензий к бежавшим донетчанам. Только крик души о моральном, нравственном праве на Донбасс.
Объясните же мне, почему из этого его крика души был поднят такой говносрач данными блогерами? Я, кстати, задал им этот вопрос, но Вы, видимо, до него не стали дочитывать, а они его просто проигнорировали. Как, впрочем, и все другие вопросы.

[gno_ma]

Мне тоже показалось. что это крик души, но кто-то может иметь другую точку зрения?

И пока закона дающего привилегии защитникам республик не будет периодически будут возникать такие споры.

Я понимаю право людей рискующих своей жизнью на уважение.
Но я так же понимаю и права людей которые не воевали.

Мнение Павла мне очень понятно, а вот понятно ли оно тем кто может под это мнение решить, что у ополчения есть право брать все что ему захочется я не уверена. (ни в коем случае я не обвиню Расту. просто прикидываю если законодательно не будет закреплены привилегии, то во сколько оценит свое здоровье не очень нравственный ополченец)

Вы же не можете отрицать. что прецеденты уже были

[ctakan_divanych]

Были не прецеденты. Было мародёрство и махновщина. Мы здесь, кажется, ведём речь о конкретной статье Павла Расты и конкретной реакции на неё соответствующих блогеров, для которых Раста одномоментно стал русским нацистом, оккупантом и всем прочим воплощением всего плохого против них хороших таких.

Про эфиры шапита

[livejournal]

Пользователь mikle1 сослался на вашу запись в своей записи « Про эфиры шапита» в контексте: [...] года - никогда в жизни он никого не поднимал и даже не пытался. Оригинал взят у в Про эфиры шапита [...]

[lnvadimm]

Шарий, Юра из Сум и Майкл 1 выступают за единую и неделимую - т.е. хотят того же, что и правосеки..

но нужна ли нам, русским, единая и неделимая Украина, изначально строящая свою государственность на русофобии?

---

что до политической составляющей происходящего, то Путин с пацанами, судя по всему, два года назад принял решение дать хохлам попробовать на вкус и запах свою заветную мрию-мечту: ЕС и кружевные трусики - а потом продолжить рубить этой свинье хвост по частям...