Leave a comment

Comments 141

pilgrim_blog May 22 2015, 03:50:11 UTC
Инвестиции не окупятся никогда
Солнечные электростанции мало того, что имеют отрицательный EROIE, так еще очень капризны к условиям эксплуатации и требовательны к облуживанию (читай - дополнительным инвестициям в эксплуатацию).
Имеют очень узкий сектор применения, фактически востребованы только там, где иной способ добычи электричества невозможен, либо крайне затруднен, либо еще дороже. Как способ "заработать" не годится в принципе.

Reply

ctakan_divanych May 22 2015, 04:24:51 UTC
Ну, тут речь не о заработке, видимо, а о снабжении электроэнергией растущего на селе жилья.

Reply

pilgrim_blog May 22 2015, 04:31:54 UTC
Инвестиции при доходности в 12-14% годовых окупятся за 15 лет.

Reply

ctakan_divanych May 22 2015, 04:38:36 UTC
И?

Reply


(The comment has been removed)

ctakan_divanych May 22 2015, 04:27:16 UTC
Да, про европейскую часть хватили лишку. Но, в Оренбуржье первая из запланированных.

Reply


ur_beobachter May 22 2015, 04:12:59 UTC
Уроды.
"Инвестиции при доходности в 12-14% годовых окупятся за 15 лет."
И при кредите 20% годовых ?

Reply

ctakan_divanych May 22 2015, 04:23:18 UTC
Про 20% годовых откуда дровишки?

Reply

ur_beobachter May 22 2015, 04:25:19 UTC
Российские банки меньше не дадут - ставка рефинансирования ЦБ не позволяет

Reply

ctakan_divanych May 22 2015, 04:29:15 UTC
Понятно, ОБС. Доложу Вам, при одобрении в верхах да под программу ставки могут быть не просто снижены, а даже обнулены. А тут всё таки речь о Роснано.

Reply


ext_2365378 May 22 2015, 04:39:27 UTC
5000 квт * 8760 часов(в год) * 15% КИУМ * 2.5р = 15 млн. рублей.
Итого, эта штука будет окупаться 35 лет, если считать, что кредит бесплатный и обслуживать её не надо.
Хорошо придумали!

Reply

ctakan_divanych May 22 2015, 04:45:35 UTC
А по ценам предприятий?

Reply

ext_2365378 May 22 2015, 04:52:46 UTC
Информация, конечно, секретная, но надо умножать на два (для предприятий вдвое дешевле).

Reply

ctakan_divanych May 22 2015, 05:06:56 UTC
Что Вы говорите? Вы это серьёзно? У Вас нет знакомого главбуха с приличного завода?
Вы в курсе, что предприятия берут не счётчиками, а выделяемой мощностью. Но, даже если это не завод, а просто юрлицо, оно платит дороже даже за лампочки.

Reply


(The comment has been removed)

ctakan_divanych May 22 2015, 05:07:57 UTC
Можно пруф?

Reply

prostozdr May 22 2015, 06:47:45 UTC
Я про крымские батареи читала года полтора назад. "Освоение" бюджетных денежных средств в нехилых размерах.

Reply

gollowan May 22 2015, 07:35:49 UTC
Википедия: Энергетика Крыма

«Собственное производство электроэнергии на полуострове составляет 1,171 млрд кВт⋅ч (14 % от потребности на местных ТЭЦ из газа и 5 % на СЭС), базовая часть покрыта поставками с украинских АЭС.
…До апреля 2014 года возобновляемая энергетика Крыма субсидировалась за счет «зеленого тарифа», когда электроэнергия у производителя покупалась на порядок дороже, чем за нее платил потребитель. После отказа руководства Крыма от завышенных тарифов солнечные и ветровые станции были остановлены до августа - когда производители электроэнергии согласились снизить цену с 14,5 до 3,42 рублей за кВт•ч. При этом тариф для населения составлял от 0,95 до 3,26 рублей, для предприятий - от 3,3 до 4,22 рублей за кВт•ч.
В сентябре 2014 года общая фактическая мощность солнечных электростанций составляла 160-180 МВт, ветрогенераторов - до 50 МВт. Установленная мощность солнечных электростанций составляет 227,3 МВт, ВЭС - 87 МВт.»

Reply


Leave a comment

Up