Click to view
Прекрасная, вполне профессиональная адвокатская речь.
Но невозможно не отметить одно - да, бедность - не порок, да - то что нет еды в холодильнике - еще ни о чем не говорит, да - школа сама должна обеспечить детям из многодетной семьи завтрак, да - выпивать два раза в неделю для деревни - это не Содом с Гоморрой, да - рюмка с колбасой на столе у матери среди бела дня - иногда и не конец света, запах изо рта - не улика.
Все по отдельности.
Но не все это вместе.
Невозможно не отметить второго - а именно двух следов на лице ребенка от пряжки ремня, двух на шее и пяти на спине и ягодицах. Родители не бьют детей пряжками по лицу.
Это может лишить ребенка зрения, зубов и красоты.
Семья, в которой дело дошло до подобного - очевидно не справляется с ситуацией.
В прилагаемой ссылке Роман Носиков в достаточно осторожной форме выразил сожаление о том, что совершенно справедливый порыв российских родителей к улучшению доли детей в неблагополучных семьях, и препятствованию разрушения семей и увеличения количества сирот, благодаря непродуманным действиям главных организаторов родительского сопротивления, выливается в свисток. Я же с свою очередь без всяких политесов скажу, что сами организации РВС и Суть времени имеют и демонстрируют одну лишь задачу - торможение любых попыток государства навести какой-либо реальный порядок в самой больной области - в социальной жизни общества. И именно в той, что больнее всего бьёт, если уж не каждого из нас непосредственно, то по глазам всех и каждого совершенно очевидно. Позволяя постоянно наращивать недовольство властью, как на местах, так и на самом верху.
Но, что значит, государство не должно вмешиваться в семью? Или избиение детей в семье у нас законодательно закреплённое право родителей? Тогда к чему стенания о плохом обращении с домашними животными? Почему же никто не спорит с правом государства лезть в личную жизнь наркомана? Во всяком случае, до той поры, пока наркоман не совершает уголовного преступления? Ну и пусть себе колется, курит, нюхает, лижет, если никому при этом не мешает! Кого волнует семья алкоголика, наркомана, проститутки? Тем более если учесть, что совершенно необязательно в таких семьях вырастают плохие дети. Как и не факт, что в благополучных семьях вырастают благополучные дети.
Да и к чему стенания о беспределе ЮЮ и органов опеки, если "Отец мальчика, несмотря на две судимости за разбой и грабеж, тоже смог-таки уверить всех специалистов, что работает и может содержать семью. Под натиском таких аргументов судом было принято определение - дело о лишении родительских прав прекратить."
А о том, что в данном случае как раз и необходимо установление над семьёй социального патроната в судебном порядке, хомячкам и свидетелям Кургиняна не ведомо. Поскольку, их учили тому, что законы по ЮЮ пишутся не для таких семей, а для отнимания детей у преуспевающих бизнесменов, банкиров и прочих благополучных людей, чьих розовощёких ухоженных чад, ждут и никак не дождутся европейские педофилы...
И, хотелось бы спросить, а что вот теперь делать с этой семьёй? С этими родителями? Оправданными в их праве безнаказанно бить своих детей? Шнуром от ДВД по лицу?
А более всего, хотелось бы узнать, эти радетели традиционной семьи о чём ведут речь? О Домострое? В таком случае, чем они отличаются от исламских фундаменталистов, отстаивающих право священного Шариата? И кто из них лучше других?
Я постепенно прихожу к выводу, что нам навязывают ко всему светлому, такому как любовь, милосердие, сочувствие, сожаление, сострадание обыкновенный ярлык - либерализм с которым всякий думающий в верном направлении обязан бороться. И, соответственно, прихожу к выводу, что те репрессии неугодных в былые времена имели таки место быть. И тут совершенно ни к чему сталинские директивы. Общество, в котором бить собственного ребёнка считается нормальным и, даже, более того, ответственным, несомненно отнесётся с пониманием к репрессиям в адрес соседа, сослуживца, родственника, да и собственного члена семьи... А уж за что репрессии, да какая разница, за что детей бьют шнуром от ДВД?...