Ева, без обид, но у тебя проблемы с терминологией и последовательностью изложения. Много воды и эмоций, мало информации. Заголовок - о чёрном и белом PR. Дальше - подмена понятий, PR подменяется информацией. Пара абзацев воды про информацию. Дальше - подмена понятий, оценка поступков (поведения) выдаётся за оценку информации. Пара абзацев воды про моралистский бинарный подход к оценке поведения людей. Дальше вода вроде бы кончается, и ты перескакиваешь к тому, ради чего и писала пост - к заявлению, что для тебя, как PR-щика, все средства хороши. Ну и в довесок - как этакое "не выёбывайтесь" про апельсины, аллергию и соотношение частного и общественного. + пафосная подпись.
Всё это не канает, так как соотношение сигнал/шум таково, что слышен только шум.
Я не ас в написании "учебных" статей, в которых ёмко и информативно излагаются мысли. Именно поэтому я веду блог, чтоб высказываться так, как мне удобнее. Этот пост я планировала, как дополнение к предыдущему. Возможно, выглядит так, что я мало написала о том, ради чего писала. Но мне кажется, что среди эмоциональности рассуждений цепочка видна - информация - восприятие информации субъективно, хотя и опирается на общепризнанные нормы морали - пиар работает с информацией, но пиар, как сферу деятельности, нельзя окрашивать в какой-либо оттенок, в виду все той же субъективности восприятия. И я не обижаюсь, я принимаю любую критику, она дает мне возможность мыслить конкретнее=)
Comments 2
Заголовок - о чёрном и белом PR. Дальше - подмена понятий, PR подменяется информацией. Пара абзацев воды про информацию. Дальше - подмена понятий, оценка поступков (поведения) выдаётся за оценку информации. Пара абзацев воды про моралистский бинарный подход к оценке поведения людей.
Дальше вода вроде бы кончается, и ты перескакиваешь к тому, ради чего и писала пост - к заявлению, что для тебя, как PR-щика, все средства хороши.
Ну и в довесок - как этакое "не выёбывайтесь" про апельсины, аллергию и соотношение частного и общественного. + пафосная подпись.
Всё это не канает, так как соотношение сигнал/шум таково, что слышен только шум.
Reply
Этот пост я планировала, как дополнение к предыдущему. Возможно, выглядит так, что я мало написала о том, ради чего писала. Но мне кажется, что среди эмоциональности рассуждений цепочка видна - информация - восприятие информации субъективно, хотя и опирается на общепризнанные нормы морали - пиар работает с информацией, но пиар, как сферу деятельности, нельзя окрашивать в какой-либо оттенок, в виду все той же субъективности восприятия.
И я не обижаюсь, я принимаю любую критику, она дает мне возможность мыслить конкретнее=)
Reply
Leave a comment