МАрхИ в списке.

[cs_architect]

В последнее время архитектурное сообщество потряхивает от налаичия альма-матре львиной доли московских архитекторов в списке неэффективных вузов. Сразу скажу - я понятия не имею по каким критериям выбирались вузы в этот список, но по моему мнению, сегодняшний МАрхИ действительно неэффективный вуз. Во-первых, из-за почти полной непригодности

Comments

[timshapkin]

Это наверно традиция такая у выпускников говорить, что сейчас мой альма-матер уже не тот и что студенты сейчас никуда не годятся. При том, что, сами то уж точно были грамотными студентами.

[cs_architect]

Уже мое поколение, не годиться, по большому счету. Нарисовать что-нибудь интересное я мог, а вот сделать хороший детальный проект - не имел представления как.

[irinaalbit]

Может, вы не очень хорошо учились? :)
Может, изменения и нужны, но называть вуз неэффективным - черезчур. Ибо он хорош, и точно лучше многих, многих...

[cs_architect]

Я учился на отлично )))
Лучше многих - еще не показатель, а минус нашей архитектурной школы. Может как раз из за отсутствия "конкуренции" он и неэффективен.

не очень хорошо учились?

[eggoorr]

Не все кто хорошо учился, талантливые люди в своём деле
Тем более, архитектура - процесс творческий, чтобы создать что-то новое, надо идти на какую-то конфронтацию со старым.
В России нет интересной современной архитектуры. Такой, чтобы можно было сказать: "Такого здания в мире нет, это что-то новое в архитектуре". Как когда-то можно было сказать про конструктивизм.

[plars]

Здоровья и удачи!

[plars]

Поздравляю! Здоровья и удачи!