У, какие люди, и без охраны. Привет, Наталья. Welcome, я бы даже сказал.
А что касается прогресса -- не сложилось у них. Вроде энергия есть, а вот не сложилось. И у индейцев Американских. И у инков, ацтеков и майя также. Мы все почти в одно время начали, а получилось только у цивилизации Междуречья, европейцев, индийцев и юго-восточных азиатов. Европа всех съела, но это ненадолго с индусами и азиатами, они нам скоро рога пообломают. А индейцев -- тех уже как нации и нет почти, истребили их. Африканцев -- и не было по-хорошему, только племена одни. У индусов отлично получилось сплотить в одну нацию несколько десятков (или сотен?) народностей. Но они, пожалуй, исключение.
Ну, на самом деле, настолько очевидная цивилизационная неудача африканцев по сравнению с остальным человечеством не может быть просто случайностью. У этого должно быть какое-то обьяснение.
Скорее всего, это обьясняется тем что различия между расами и этносами человечества заключается не только в цвете кожи и разрезе глаз. Существуют реальные различия в характере. Эти различия в национальных характерах в сочетании с историческими обстоятельствами формируют национальную культуру и эта культура определяет будущее развитие (или отсутствие такового)
Я это и имел ввиду. Европа раскрутилась быстрее всех -- у нас хватило энергии и мозгов на религию, искусства, драку и авантюризм, принесший сказочные богатства и прогресс, за счет всех поверженных. Те, кто говорит, что Африку, мол, держали в рабстве европейцы, будет неправ -- даже не споря, отмотай 600 лет назад. В Европе, пусть и чумной, уже были все предпосылки для экспансии. А что было в Африке? Ничего особенного -- маленькие государства, дерущиеся между собой и продающие побежденных в качестве рабов братьям арабам с севера. В Европе было нечто похожее, только развитие науки и авантюризм подняли планку намного выше всех. Поэтому Европа господствовала везде, куда можно было добраться кораблём -- за исключением, конечно, мусульманского мира. Но мусульмане Европе не были конкурентами в делах межконтинентальных завоеваний. Африка же так и не сдвинулась с мертвой точки племенного строя, и была за это подчинена Европе. И после ухода Европы в 60х годах прошлого века всё так и возвращается на круги своя -- те же племенные бойни, голодуха и
( ... )
Comments 4
Reply
А что касается прогресса -- не сложилось у них. Вроде энергия есть, а вот не сложилось. И у индейцев Американских. И у инков, ацтеков и майя также. Мы все почти в одно время начали, а получилось только у цивилизации Междуречья, европейцев, индийцев и юго-восточных азиатов. Европа всех съела, но это ненадолго с индусами и азиатами, они нам скоро рога пообломают. А индейцев -- тех уже как нации и нет почти, истребили их. Африканцев -- и не было по-хорошему, только племена одни. У индусов отлично получилось сплотить в одну нацию несколько десятков (или сотен?) народностей. Но они, пожалуй, исключение.
Reply
Скорее всего, это обьясняется тем что различия между расами и этносами человечества заключается не только в цвете кожи и разрезе глаз. Существуют реальные различия в характере. Эти различия в национальных характерах в сочетании с историческими обстоятельствами формируют национальную культуру и эта культура определяет будущее развитие (или отсутствие такового)
Reply
Reply
Leave a comment