Comments | crustgroup: Иванов Иван Иванович. Рассказ первый

crustgroup

Иванов Иван Иванович. Рассказ первый

Apr 15, 2013 11:57

Звали его Иванов Иван Иванович.
Ещё его звали "Иван в кубе", и потому, что родился он в деревне Раменье Тверской губернии, и за его архетипические "имя-отчество-фамилию" и за то, что голова у этого человека работала, как высокопроизводительный компьютер.

( Read more... )

космос, СССР, Украина

Comments 111

buchwurm April 15 2013, 09:13:03 UTC

Увы, не все так просто -- не был проект разделен "между всеми ведущими космическими КБ", как в США. Глушко не участвовал. Челомей двигал альтернативный проект УР-700. Янгель поначалу тоже пытался конкурировать с Р-56, и лишь позднее вошел в кооперацию и взял на себя двигатель лунного корабля.

crustgroup April 15 2013, 09:19:24 UTC

Даже спорить не буду. Знаю всё изнутри.

vihrbudushego April 16 2013, 08:14:21 UTC

Каким образом? Вы же ребёнком тогда были.

crustgroup April 16 2013, 09:25:54 UTC

Ну, скажем так, общение же никто не отменял?
У меня вообще вся семья - ракетчики.
А теперь ракетчикам можно рассказывать, как оно было.

Thread 13

622529 April 15 2013, 09:35:50 UTC

здОрово ( ... )

crustgroup April 15 2013, 09:42:50 UTC

Это байки.
Жидкость совсем не целебная, но "контакт" с топливом, в общем-то, труден даже физически - оно воняет, от него першит в горле, тошнит до рвоты и режет глаза:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Несимметричный_диметилгидразин

Редкая гадость.

Ну а азотную кислоту, я думаю, вы на занятиях по химии тоже видели.
Опять-таки - не минералка, но и химический ожог кожи и слизистой тоже сразу вправляет мозги на место касательно свойств этой дряни.

Я как-то с ней около года работал - пока вот жив и здоров. ;)

622529 April 15 2013, 10:07:28 UTC

там история интересная была ( ... )

simsun April 15 2013, 11:39:19 UTC

золотодобытчики в городских квартирах с ним работали, говорят - АД!

Thread 28

olexandr_s April 15 2013, 09:57:38 UTC

На Луну можно лететь, ибо движки не подведут? Ну, ну. Именно на Н-1 надо думать.
С нетерпением жду статьи как хороша была Н-1 и плох Сатурн V.

crustgroup April 15 2013, 10:28:23 UTC

Это плод ваших влажных фантазий.
"Сатурн V" был в чём-то вершиной космонавтики 1960-х.

Хотя, если бы довели до ума Н-1 - ракета была бы отнюдь не хуже "Сатурна V".

Но у Н-1 было два органических недостатка - маломощные движки и отсутствие испытаний сборок в стендовых условиях.
Результат - печален. Ракету доводили уже вживую, уже прямо на Байконуре, во время тестовых пусков.
И даже близкое расположение пусковых столов сыграло злую шутку с советской Лунной программой - один из пусков Н-1 полностью разнёс один стол и очень сильно повредил второй.
А всего-то хотели сэкономить на коммуникациях.

Но вот закрывать почти готовый проект Н-1 в 1974 году было преступлением.

( ... )

olexandr_s April 15 2013, 10:43:56 UTC

Влажные фантазии? Это, по-всей видимости, какая-то разновидность хамства. А Н-1 была ущербна. И в первую очередь по причине одноразовых двигателей Кузнецова. Так что, раccказывайте сказки пионерам за "На Луну можно лететь. Движки не подведут." Не на чем было летать космонавту на Луну в СССР.

622529 April 15 2013, 10:46:26 UTC

а зачем американцы все эти движки выкупили в свое время?

Thread 30

livejournal April 15 2013, 10:16:58 UTC

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

ext_835268 April 15 2013, 10:43:58 UTC

Спасибо, очень живо изложено!
Подброшу еще один диалог по открытой связи в то время:
- Ну как?
- Наш больной жив, но умер сосед по палате.

До нашей второй ступени не дошло, сгорел движок первой.