Перековать топоры на мечи! (CIV27)

Mar 02, 2013 13:01

Разобрав в предыдущих частях основу металлургии Древней Руси - местные ресурсы болотных и луговых руд и местные, столь же неисчерпаемые ресурсы качественной быстрорастущей древесины, можно сосредоточится на уникальности русской металлургии - по сравнению с современной ей металлургией Ближнего Востока или Европы ( Read more... )

Россия, металлургия, цивилизация, оружие

Leave a comment

Comments 107

beskarss217891 March 2 2013, 11:08:53 UTC
Отлично.

Reply


pan_tbdinsky March 2 2013, 11:46:26 UTC
не согласная я ни разу, что "в домонгольское время это был мизер" - может быть для Залесской Украины или Полоцка это и так, а вот для собственно Руси - отнюдь наоборот. Киев был второй по величине и богатству город в Европе после Константинополя, Париж был просо вонючим грязным захолустьем, да и Рим не много лучше был, остальные города были вообще полудеревнями. Скандинавы называли Русь - "Гардарика" - страна городов. Жопа пришла как раз после монголов: к моменту взятия Киева монголами его уже два раза начисто грабили свои же - от киевской Руси остались рожки и ножки, Волынь и Галич засматривались на Польшу и Венгрию, это был уже почти отрезанный ломоть. Оставалась Залесская Украина - малолюдная, почти языческая, многонациональная и дремучелесная. Как бы мало не ограбили её монголы - ей и того было по самые уши, чтобы в жопе аккурат и поместиться, что ей и пришлось сделать. И вот уже у татар русским и пришлось учиться военным делом настоящим образом.

Reply

crustgroup March 2 2013, 12:18:10 UTC
Вопрос - когда? Ал-Бируни пишет свой трактат в 1048 году.
Посмотрите на привязку других событий к этой дате.
Но технология "русской металлургии" преподносится им, как уже состоявшееся явление.

Гнёздовские курганы, в своей древней части - это вообще языческая Русь, до Владимира и до Святослава.

Reply

alexwind12 March 2 2013, 16:39:12 UTC
Вот именно. История наша очень мутна есть). такое впечатление, что еще в допедровские времена ее прилично почикали вдумчивые специалисты.

Reply

crustgroup March 2 2013, 16:46:00 UTC
Как и в любом вопросе, касающимся древности, я исхожу из программы-минимум.
Если хотите говорить о Руси IX века - начните со Змиевых валов.

Вот уж где можно фантазировать о прошлом:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XNGfsuZ_XrU

Reply


livejournal March 2 2013, 12:16:58 UTC
Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

Reply


murzillo March 2 2013, 12:53:31 UTC
"Ситуация для тех. кто читает серию с самого начала и понимает в металлургии уже проста," - а для тех, кто не сначала, вы можнт теги проставите? По ним как раз очень очень удобно отслеживать "серии".

Reply

chaoticgood_cat March 2 2013, 13:34:38 UTC
а в заголовок гляньте. (CIV27) и есть тег с порядковым номером.

Reply


dino_k March 2 2013, 13:20:25 UTC
Кроме того, присутствие легирующих добавок в болотном железе позволяет с уверенностью привязать производство металла на Руси именно к местной руде. Так, например, в археологических находках железных изделий из Приладожья и Новгорода есть молибден. И - молибден есть и в составе новгородских руд. В Гнёздовских курганах, которые расположены на Смоленщине, найдено много железных изделий с повышенным содержанием никеля. И, опять-таки, никель обнаружен именно в местных рудах.
=============
а если обратить внимание на то, шо находки №6,7,8 - чисто варяжские фибулы и принять во внимание наличие молибдена и никеля в рудах Скадинавии, то ваш тезис о привязке находок в Гнездовских курганах к местным культурам есть спорен:)

Reply

crustgroup March 2 2013, 13:26:47 UTC
Варяги жили в Смоленске. Сюрприз?
http://annales.info/rus/alekseev/smol08.htm

Проводился спектральный анализ по целой совокупности химических элементов.
Местная руда. Местные техники.

Вот книга, читайте:
http://dfiles.ru/files/icx0r2ves

Reply

dino_k March 3 2013, 06:54:07 UTC
нет. ну если проводили "спектральный анализ по целой совокупности химических элементов"...то не вопрос. вы же это не упомянули об этом на главной. вот я и решил по-умничать:)
сорри есси шо.

Reply

nikola_rus March 2 2013, 16:28:30 UTC
>>а если обратить внимание на то, шо находки №6,7,8 - чисто варяжские фибулы и принять во внимание наличие молибдена и никеля в рудах Скадинавии, то ваш тезис о привязке находок в Гнездовских курганах к местным культурам есть спорен:)

>>Проводился спектральный анализ по целой совокупности химических элементов.
Местная руда. Местные техники.

Так, что выходит, что как раз тезис о том, что фибулы варяжские, как раз есть спорен :-)))

Reply


Leave a comment

Up