Много раз, пытаясь понять, что будет завтра я сталкивался с простой мыслью - невозможно учесть все возможности грядущего, проанализировать их вероятности и дать стабильный и окончательный прогноз: завтра будет так и никак иначе!
С другой стороны, ростки грядущего всегда уже появились на нашем грязном заднем дворе и не заметить их там при должной
(
Read more... )
Comments 89
А дракона, скорее всего, приземлят раньше.
Reply
Поэтому, объективно, раб для экономики объективно обходится дороже, чем повышение производительности труда за счёт использования минеральных топлив.
Приземлят Дракона или нет - это вопрос открытый.
Пусть об этом у Дракона голова болит. Я за Медведя болею. ;)
Reply
За медведя не болеть, а молиться нужно, старенький он и больной.
Reply
А Медведя уже много раз хоронили, а он до сих пор живее многих его могильщиков - и Льва, и Петуха, и Орла.
В общем, где-то такая картинка вырисовывается:
http://psyandr.narod.ru/P2/new-russian-indifference-bear.jpg
Reply
Встречал цифры в 4-5 лет на цикл строительства и ввода в эксплуатация энергоблока. Или вы про создание своих технологий?
Reply
Поэтому сейчас КНР пытается идти самым широким фронтом - в подрядчиках и "Росатом", и Areva, и Westinghouse. Спешка жуткая, в конкурентном поле и ВВЭР, и АР-1000 и EPR, и бридер БН - потому что без него у Китая "слабы коленки" насчёт собственного урана.
И, если посмотреть на факты - первый АР-1000 начат к постройке в 2008, опытно пустят его в 2013-14, запланирован к вводу в промышленную эксплуатацию в 2017.
http://en.wikipedia.org/wiki/AP1000
Тут же, в том же абзаце видим (!):
"China wants to have 100 units under construction and operating by 2020, according to Aris Candris, Westinghouse's CEO"
Wishful thinking, у меня других слов нет.
Если только к 2014 году будет какая-никакая фактология по реальной работе новой машины, а у "Вестингауза" не было "железячек" с 1979 года?
При том, что Россия отрабатывает технологию БН и ВВЭР вот уже сорок лет. И то - ( ... )
Reply
Проблема БН и для нас и для Китая вдвойне - где взять плутониевое топливо для них?
Reply
Reply
Ну так если +188%, то утроил, а не удвоил.
Reply
Reply
http://www.odnako.org/magazine/material/show_13122/
там только еще есть график (имхо показательный), что у ВВП 100% корреляция с углем.
Reply
Интересно, что год назад Вы писали:
"В конце прошлого года стало известно, что на ближайшую пятилетку (2011-2015 годы) национальный регулятор намерен ограничить добычу угля в стране уровнем 3,7 Гт в год."
А вот текущая ситуация:
"The government has set a plan to achieve 3 billion tonnes of rail coal transporting capacity during the 2011-2015 period, basically meeting the demand of rail transportation (2.6 billion tonnes or 66.7% of expected 2015 output of 3.9 billion tonnes), according to the plan issued by the NDRC in March"
То есть, за два года планы Китая выросли на 200 млн. тонн угля в год. Вся Россия добыла за 2011 год 334 млн. тонн угля...
Reply
(The comment has been removed)
http://demotiva.ru/i/2/e/9/7a2e92d8c90d04b256bb4585ed861.jpg
Ну а в западной литературе подземную газификацию углей называют "mad dance zombie", что, в общем-то, символизирует.
Процесс пока 100% неуправляемый.
Reply
Leave a comment