Когда и почему люди становятся атеистами?

[crithin]

Сегодня на нашей планете проживает примерно 7,7 миллиардов человек. Практически 6 млрд из них причисляют себя к одной и существующих религий, что означает, что 84% мирового населения верит в того или иного Бога. И с точки зрения того, как мы, сапиенсы, эволюционировали, это вполне естественно. А вот не причисление себя к любой из существующих в

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[crithin]

Спасибо, Фрэнк:)

[lj_frank_bot]

Я стараюсь

[ext_5403829]

[evgeniirudnyi]

Это проблему следует рассмотреть с точки зрения эволюционных построений. Статистика четко показывает, что рождаемость среди атеистов меньше, чем среди верующих. Тем не менее, атеисты сохраняются. Это значит, что у них должна быть какая-то эволюционная ценность. Вопрос только какая. Например, в статье по ссылке ниже предлагается следующая гипотеза: с точки зрения эволюции атеисты нужны для сплочения верующих.

Dominic Johnson, What Are Atheists For? Hypotheses on the functions of non-belief in the evolution of religion. Religion, Brain & Behavior, Vol. 2, No. 1, February 2012, 48-99

[crithin]

Спасибо, очень интересно!)

[caith_sith]

Статистика четко показывает, что рождаемость среди атеистов меньше, чем среди верующих.
А еще рождаемость в какой-нибудь дикой Африке выше, чем в благополучной цивильной Европе. И о чем это говорит?

[evgeniirudnyi]

Эволюционные построения работают с рождаемостью и смертностью. Сравнение (рождаемость - смертность) у одной популяции с другой с уверенностью позволяет предсказать изменение соотношения численностей популяций.

[sasha_severny]

А кто в бога не верит, а верит в дьявола, это какой? Верующий, безбожник, атеист?

[crithin]

Сатанист вроде) атеизм тут точно не при чем

[phd]

Дьяволопоклонник.

[azuregosa]

А дьявол без бога вообще имеет смысл?

[r0l]

>>А как вы думаете, почему некоторые люди не верят в Бога?

Поразительно странный вопрос. Это мягко выражаясь.

А почему, собственно, некоторые люди в него верят? Вот что гораздо более интересно и непонятно.

[enki_clever]

У людей огромный оккультный опыт.

[donmigel_62]

Например? (видения при клинической смерти в пример приводить не нужно, т.к. сядете в лужу)

[enki_clever]

Хм, ну ок. Расскажите о своём посмертном опыте.

[donmigel_62]

Здесь присутствует тонкая грань - есть люди которые не верят в бога, но с удовольствием верят в ммм-ы, в честных милиционеров, в правдивость слов президента и его пресс-секретаря, в программу партии, и прочую невероятную фантастику (не путать с обычной фантастикой). А есть те, кто вообще не приемлет такого, как вера. Т.е. они не принимают некое утверждение за истинное, без соответствующих доказательств и не отказываются рассматривать саму возможность ложности подобного утверждения. Потому, что верящий человек не только никогда не станет сомневаться в предмете своей веры самостоятельно, но и не примет любые, в том числе неоспоримые доказательства неправильности принятого им утверждения, если таковое будет ему предоставлено. Зато они вполне бывают уверенны и доверяют. Различие от веры, здесь очень существенно - уверенный человек не станет самостоятельно сомневаться в возможной ложности принятого утверждения, но откажется от утверждения, если ему будут представлены неоспоримые доказательства его ложности. Также и доверяющий человек, не

[enki_clever]

Обратное так же верно. Если человек имеет оккультный опыт, то его вера подкреплена доказательством, в то время как большинство атеистов верят в науку с чьих-то слов, т.е. не являясь учёными.

[donmigel_62]

В науку не верят.

Доказательством в оккультном опыте, являются только галлюцинации, пробелы в образовании и информационная немощь.

[enki_clever]

Не надо комсомольскими речевками голосить, не на политинформации.
Оккультные практики доказывают себя каждый день. Если бы кто-то предложил финансировать науку исключительно за счет пожертвований атеистов - завтра никакой науки уже бы не было.