Немножко про... "квантовую метафизику сознания", прости господи...
В одном журнале встретил отрывок про "теорию Пенроуза о квантовых эффектах сознания"... ну, поминание подобной глубокой мудрости меня побудило изложить более определенно то, о чём я иногда вспоминаю во всяких дискуссиях. Там я это, правда, вывешивать не стал.
В 90-м году я купил свежеизданный толстый том избранного Уайтхеда. Там, в частности,была книга под названием "Наука и современный мир". На самом деле в ней Уайтхед впервые излагает свою натур-метафизическую доктрину. Там были главы под названием "Просвещение" и "Романтическая реакция", но также и главы "Теория относительности" и "Квантовая теория". Сначала были общие историко-философские рассуждения, потом почти нечитаемая метафизика. Книга примерно 1925 года.
А несколько позже я прочёл книгу Бергсона "Материя и память", написанную в 1895 году, аккурат когда Планк впервые сформулировал свою гипотезу о квантовании излучения черного тела. Написано гораздо яснее и музыкальней, но всё равно, если вы прочитали эту книгу, вы - таки интеллектуал. Бергсон там доказывает, что, как он выражается, "не воспоминания хранятся в мозгу, а он в них".
Сначала он очень подробно рассматривает некоторые расстройства памяти, особенности которых заставляют исключить мысль о возможности хранения воспоминаний о конкретных событиях в мозгу (на материальном носителе). Затем рассматривает вопрос логически, делает экскурс в историю рассмотрения вопроса итд. А в конце говорит: "а теперь посмотрим, что наши выводы означают для физической реальности". Я когда читал, то просто не верил глазам. Там он излагает ровно то, что Уайтхед и другие писали через тридцать лет, когда квантовая теория была уже создана и концептуализирована Бором и Гайзенбергом!..
Суть теории Бергсона проста: воспоминания о событиях не надо хранить в мозгу, потому что именно события представляют собой атомы, из которых состоит действительность. Они , "родившись" в какой-то точке мирового процесса, существуют после этого ВСЕГДА и сами по себе. И оказывают влияние на сознание, пытаясь послать в него свой образ. Здесь уместно напомнить, что и в теории относительности, и в квантовой физике единицей рассмотрения ТОЖЕ являются именно "события". Сознание же - это аккумулятор энергии, производящей такие атомы, один из центров, СРАЩЕНИЕ активностей которых порождает саму физическую реальность как среду самооформления событий (concretion - основной термин концепции Уайтхеда).
Например, Бергсон говорит: а где находятся восприятия? Может быть, они в глазах, или тоже в мозгу? - Нет, говорит он, восприятия находятся В САМИХ ВЕЩАХ. Сознание производит ОХВАТЫВАНИЕ системы подлинных, метафизических сущностей, на основе которого вырабатывает активность для СРАЩЕНИЯ, формирующего окружающую физическую реальность, а также её мыслимый образ (это всё тоже уже терминология Уайтхеда, она позволяет проще передавать суть).
Мозг никоим образом не формирует сознание, это орган координации телесной активности, его можно сравнить с "телефонной станцией" (компьютеров тогда не было). Сознание же, охватывая в идеале всю вселенную, а в конкретный момент - систему окружающих тело активностей, затем как бы входит в мозг изнутри, "как нож в масло", то есть пронизывая и воспламеняя его этой энергией, "переключает" систему "телефонных проводов" и так управляет телом как одним из элементов сформированной "сращением" реальности. При этом можно сказать, что тело вместе с мозгом, будучи как бы изолированным объектом, в определенном смысле является аналогом всей вселенной, перевешивает её в своём свободном самоопределении.
зЫ... это я к чему написАл, если непонятно... ну вот, люди кладут в основание тупейшие и пошлейшие предпосылки, некритически и неосознанно воспринятые, типа представления про "мозг - орган мышления", и потом начинают рассуждать про квантовые, вишь ты, процессы в энтом самом мозге....
В 90-м году я купил свежеизданный толстый том избранного Уайтхеда. Там, в частности,была книга под названием "Наука и современный мир". На самом деле в ней Уайтхед впервые излагает свою натур-метафизическую доктрину. Там были главы под названием "Просвещение" и "Романтическая реакция", но также и главы "Теория относительности" и "Квантовая теория". Сначала были общие историко-философские рассуждения, потом почти нечитаемая метафизика. Книга примерно 1925 года.
А несколько позже я прочёл книгу Бергсона "Материя и память", написанную в 1895 году, аккурат когда Планк впервые сформулировал свою гипотезу о квантовании излучения черного тела. Написано гораздо яснее и музыкальней, но всё равно, если вы прочитали эту книгу, вы - таки интеллектуал. Бергсон там доказывает, что, как он выражается, "не воспоминания хранятся в мозгу, а он в них".
Сначала он очень подробно рассматривает некоторые расстройства памяти, особенности которых заставляют исключить мысль о возможности хранения воспоминаний о конкретных событиях в мозгу (на материальном носителе). Затем рассматривает вопрос логически, делает экскурс в историю рассмотрения вопроса итд. А в конце говорит: "а теперь посмотрим, что наши выводы означают для физической реальности". Я когда читал, то просто не верил глазам. Там он излагает ровно то, что Уайтхед и другие писали через тридцать лет, когда квантовая теория была уже создана и концептуализирована Бором и Гайзенбергом!..
Суть теории Бергсона проста: воспоминания о событиях не надо хранить в мозгу, потому что именно события представляют собой атомы, из которых состоит действительность. Они , "родившись" в какой-то точке мирового процесса, существуют после этого ВСЕГДА и сами по себе. И оказывают влияние на сознание, пытаясь послать в него свой образ. Здесь уместно напомнить, что и в теории относительности, и в квантовой физике единицей рассмотрения ТОЖЕ являются именно "события". Сознание же - это аккумулятор энергии, производящей такие атомы, один из центров, СРАЩЕНИЕ активностей которых порождает саму физическую реальность как среду самооформления событий (concretion - основной термин концепции Уайтхеда).
Например, Бергсон говорит: а где находятся восприятия? Может быть, они в глазах, или тоже в мозгу? - Нет, говорит он, восприятия находятся В САМИХ ВЕЩАХ. Сознание производит ОХВАТЫВАНИЕ системы подлинных, метафизических сущностей, на основе которого вырабатывает активность для СРАЩЕНИЯ, формирующего окружающую физическую реальность, а также её мыслимый образ (это всё тоже уже терминология Уайтхеда, она позволяет проще передавать суть).
Мозг никоим образом не формирует сознание, это орган координации телесной активности, его можно сравнить с "телефонной станцией" (компьютеров тогда не было). Сознание же, охватывая в идеале всю вселенную, а в конкретный момент - систему окружающих тело активностей, затем как бы входит в мозг изнутри, "как нож в масло", то есть пронизывая и воспламеняя его этой энергией, "переключает" систему "телефонных проводов" и так управляет телом как одним из элементов сформированной "сращением" реальности. При этом можно сказать, что тело вместе с мозгом, будучи как бы изолированным объектом, в определенном смысле является аналогом всей вселенной, перевешивает её в своём свободном самоопределении.
зЫ... это я к чему написАл, если непонятно... ну вот, люди кладут в основание тупейшие и пошлейшие предпосылки, некритически и неосознанно воспринятые, типа представления про "мозг - орган мышления", и потом начинают рассуждать про квантовые, вишь ты, процессы в энтом самом мозге....