Об "Адмирале". Подробности

[creator59]

В общем, как обещал. Тем более, всё равно для своей газеты писать.

Я уже говорил, что фильм «Адмиралъ» оставил у меня весьма двойственные впечатления. Реально интересно было смотреть первые 15 минут, когда демонстрировались батальные сцены на море. Когда, только что контуженый Колчак, нацепив шлейку фуражки на подбородок, лезет на орудийную башню и

Comments

[mihey_voskres]

фильма то чисто про любовь... не столько к родине сколько между хабенским и боярской. а ты претензии по историческим сценам.. фильм же не на историков рассчитан, а на простых российских женщин, которые чаще всего и тащат своих мужиков в кино :)

[creator59]

Дак вот это, Миша, и бесит. У нас в России почему-то всё так.
Причём тут "фильм рассчитан не на историков"? А остальным значит что? Можно впаривать что хочешь под видом истории?
В том, что фильм рассчитан скорее на женщин, пожалуй соглашусь. Этакая развесистая клюква в сахаре. Правда с печальным финалом.

[mihey_voskres]

"Можно впаривать что хочешь под видом истории?"
Да. И большевики в этом хорошо преуспели, теперь черед за путин-медведами

[ankonna]

Здравствуйте! вот сама только что вернулась из кинотеатра, смотрела "Адмирала". Также как и у Вас, общее впечатление - фильм неплохой, но не более. Мне не понравилась какая-то несвязность сцен фильма,особенно в начале, то показывают Колчака на балу, потом где-то на пляже, потом в какой-то резиденции под дожлем. Как, что, почему он там, непонятно, просто набор разных эпизодов. И Лиза Боярская не понравилась, не вызвала она как-то у меня симпатии. Жена Колчака была в своей роли гораздо лучше.

[creator59]

И Лиза Боярская не понравилась, не вызвала она как-то у меня симпатии. Жена Колчака была в своей роли гораздо лучше.

Хы... Анна Ковальчук против Боярской - актёр-тяжеловес.
Наверное поэтому в фильме и урезали её роль до нескольких сцен. Чтобы невольные сравнения уровня игры у зрителя не возникали.
Не получилось. Возникли.

Потому что

[anonymous]

Фильм показан урывками сюжетов, потому что снимали ТВ сериал. скоро покажут говорят

[anonymous]

насчет нестыковок в фильме я полностью согласна
а вот нассчет того
что красных изображали БЫДЛОМ
ТАК А КТО ОНИ БЫЛИ
Б Ы Д Л О
и было
офицеры российского флота были офицерами
имель честь и достоинство
А ЭТО
самое натуральное
Б Ы Д Л О

[creator59]

Вы знаете, я против крайностей. Тем более, мы с вами в то время не жили и достоверно говорить, как оно было, не можем. Однако, если даже тупо применить теорию вероятности, то будет ясно, что ВСЕ красные быдлом быть не могли. Точно также нельзя сказать, что среди белых офицеров не было подонков.
Крайности такого рода превращают любой фильм в подобие агитки, которыми изобиловал советский период и где белых офицеров изображали сплошняком мясниками и моральными уродами.

[anonymous]

а насчет того что эсминец потопит крейсер
может вспомним бой в цеместкой бухте
там вообще на лодочках подошли
и подорвали флагман
а от него уже ..............

[creator59]

Я, признаюсь, не в курсе подробностей боя в цеместской бухте, но, видимо, если уж подошли вплотную. то оно конечно, можно подорвать.
Но речь-то о перестрелке с приличного расстояния. При этом 210-миллиметровое орудие и 47-миллиметровая пушечка явно тягаться не могут, особенно учитывая тот факт, что "Карл", как упомянуто в тексте, был обшит внушительной бронёй, а "Стрелок" нет.
Ну и "Бисмарк", прямо скажем, с паровой лодочкой типа "Сибирский стрелок" сравнивать никак нельзя.