Удивительно, что с Сергеем Борисовичем так непрофессионально в итоге обошлись. Или неужели как раз такой вариант и следует рассматривать как высочайший образец профессионализма? С "жутким" человеком жуткие вещи происходят. Странные слова ДЕГа: "Участвовал в том, в чём участвовать не надо было". Но разве стал бы С.Б. тем, кем он стал, если бы не участвовал в делах, которых "считается не было"?
Всё-таки не "жуткий", а "жутковатый". Это совершенно разная семантика:
- Чтобы понимать, эти люди изначально были связаны (и не только С.Б.) с разработкой ядерного оружия, а это наносит определённый отпечаток на становление личности, юмор специфичным становится, окружающим не очень понятный. Это надо принимать в расчет
( ... )
"Вы напишете пару вопросов, а чтобы на них хотя бы в минимально достаточной степени ответить надо не пост, а полноценное эссе написать": вот и напишите. Уверен, что не только я, но и некоторые другие люди искренне будут благодарны Вам за это.
"Никто же тут даже не задал вопрос: "А что именно Сергей Борисович в своё время сделал?": никто не задал по той банальной причине, что никто и не рассчитывает получить внятный ответ на ТАКОЙ вопрос. То есть: а разве есть смысл задавать этот вопрос?
Да, наши революционеры - исключительно теоретики. Тут ведь еще вопрос, кто смешал понятия переворота и революции. И почему многие уверены в наличии табакерки.
Comments 20
Reply
- Чтобы понимать, эти люди изначально были связаны (и не только С.Б.) с разработкой ядерного оружия, а это наносит определённый отпечаток на становление личности, юмор специфичным становится, окружающим не очень понятный. Это надо принимать в расчет ( ... )
Reply
"Никто же тут даже не задал вопрос: "А что именно Сергей Борисович в своё время сделал?": никто не задал по той банальной причине, что никто и не рассчитывает получить внятный ответ на ТАКОЙ вопрос. То есть: а разве есть смысл задавать этот вопрос?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment