А каким образом оно, будучи плацентарным не расплодилось повсеместно по Австралии и не вытеснили сумчатых из всех ниш, как это сделали плацентарные на остальных континентах? И кстати - неужели по одному зубу возможно определить, что у него была не сумка, а плацента? Или там строение зуба - точно характерное для каких-то плацентарных? Но ведь у разных сумчатых - зубы ведь друг от друга отличаются. Например кенгуру и тот же сумчатый волк?
Скорее всего по зубу установили, что он принадлежал кондиляртрам, а они плацентарные. Плацентарные вытесняют сумчатых не всегда. Есть успешные сумчатые, например кенгуру. Которые не позволяют овцам вытеснить их. Южноамериканские сумчатые как правило примитивнее австралийских, хотя тот же примитивный оппосум успешно развивается рядом с плацентарными и даже отчасти вытесняет их.
Comments 2
Reply
Reply
Leave a comment