«Девочка, которая кричала: «Волки!», 2020. Сериал о ювенальной инквизиции.
Фильм дискуссионный хотя бы потому что мои выводы диаметрально противоположны тем, которые, по мнению режиссёра, должен сделать зритель. А две разные позиции - это уже спор. Если конкретнее, то режиссёр хотел, чтобы всем была понятна польза и даже необходимость ювенальной юстиции, а я же увидел восьмисерийный рассказ о ювенальной
( Read more... )
Comments 26
Reply
Отличный сериал, спасибо за рецензию. Кастинг, динамика, детали, все работает на погружение. Кстати, мне доводилось услышать историю, начало которой буквально повторяет зачин сериала, но из реальной жизни.
Reply
При неторопливости действия, при ограниченном количестве действующих лиц интрига и напряжение сохраняются до конца. Такое нечасто удаётся и в каких-нибудь криминальных фильмах.
Reply
Думаю, здесь играют огромную роль удачный и кастинг, и сеттинг. Актерская игра выше всяких похвал.
Reply
Актёры подобраны так, что их внешний вид соответствует характеру персонажа, этого у авторов сериала не отнять)
Reply
Ювеналка - это монстр какой-то
Reply
В жизни она выглядит ещё непригляднее. Временами, ладно, не буду обобщать)
Reply
Очень редко бывает, что она приносит и пользу
Reply
Представьте себе состояние родителей
Я когда смотрел, на этом месте как оцепенел... так до конца и не расцепенел. Поэтому остальное как в тумане. Кафкианском, ага.
Reply
А выполнить свой гражданский долг - это не только избегать физического насилия, о чём шла речь в этом фильме. Как пишут в Интернете, ребёнка могут забрать из семьи, если религиозные, философские или политические убеждения родителей покажутся чиновникам неприемлемыми
Или еще какие-то пункты нарушаются.
Как сказали в одном французском фильме, "для нас приоритетным является bien-être (благополучие? благоденствие? благо, блин?) ребенка". То, которое можно заранее учесть, записать в столбик, и которое для всех одинаковое.
Меня бы точно изъяли. У нас и обед не по расписанию, если вообще бывал как таковой, и папа в другом месте, и громогласные проклятия с чумой на оба дома, и спальное место за ширмой на раскладушке, и курят все поголовно, и ребенок со взрослыми сидит до ночи и слушает их разговоры, потому что куда ж его девать, и мама до ночи на работе или пишет диссер, и бабушка берет ребенка с собой на работу в Капеллу, а потом ведет обедать сосисками в кафе "Ленинград", и книжки взрослые никто не контролирует...
И мое реальное благо ими ( ... )
Reply
В этом сериале-то сначала тоже можно было понять, что в приоритете было благополучие ребёнка. Но, на последних минутах, соцработник вдруг заявляет практически попавшему под уголовку отцу, что главное - не судьба ребёнка, а благополучие всей семьи. И занавес! Приплыли.
Система соцработников наделена правом толкования ситуации. Комиссия от муниципалитета, которая ставит запятую в приговоре "изъять нельзя оставить", ориентируется именно на мнение соцслужбы.
Из детства помню, что были случаи, когда детей из совсем уж неблагополучных семей отправляли в интернат. Но, конечно, не за такие вещи, как в этом фильме. Если бы у нас такая система тогда действовала, то число семей в нашем населённом пункте обнулилось бы, пожалуй)
Reply
Ну да. Аспекты счастья и развития не тождественны усредненному "благополучию".
Reply
Leave a comment