"Анна Каренина". I. Вступление.

[crazy_reader]

          Как это часто бывает, совершенно случайно, разыскивая одну книгу, заинтересовался другой, которая поразила меня своей толщиной. Восемьсот страниц! И надпись на обложке - «Анна Каренина». Понимаю, что глыба, что матёрый человечище, но растянуть банальный адюльтер на восемьсот страниц? Да так растянуть, что весь мир читает и перечитывает?

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mi_ta_pe]

Главы же, связанные с самим Левиным, нагружены философскими и социологическими рассуждениями, которые не так интересны большинству читателей даже двадцатого века, что уж говорить о веке нашем.

Всем нравится (и запоминается) история Анны, потому что она живая и волнующая, а Лёвин со своими раздумьями/исканиями и прочие персонажи скучны и главы с ними затянуты, так что сюжет с Анной Карениной легко их перевешивает. К тому же роман назван "Анна Каренина" (упор на Анну), а не, например, "Константин Лёвин".

Жду продолжения с интересом. )))

[crazy_reader]

Мне линия Левина скучной не показалась хотя бы потому, что про Анну Каренину всё было известно, а вот чем Толстой нагрузил Левина, я не знал, разве что совсем по-крупному. Но вот затянутость ощущалась, можно было сократить не меньше, чем наполовину. Да и Софье Андреевне какое облегчение)

[mi_ta_pe]

Мысли и рассуждения, которые Толстой вложил в Лёвина, я уже читала в его дневниках и записках, то есть ничего нового я не почерпнула, поэтому, наверное, мне было скучно читать главы, где нет Анны.

[crazy_reader]

Конечно, мысли и взгляды Толстого изложены как и в его статьях, дневниках и письмах, так и в статьях и воспоминаниях других людей. Поэтому читать сейчас роман как откровение трудно. Но некоторые моменты в Анне Карениной интересные для меня обнаружились, и Толстой их очень подробно расписывает.

Кстати, Вы вместо Левина пишете Лёвин. Я слышал о том, что Толстой так и назвал своего героя (да и самого Толстого в семье не Лев называли, а Лёв), поэтому, когда начинал читать этот роман, влез в Интернет и слегка поползал по ссылкам. В прижизненных изданиях романа уже использовалось написание Левин. Встретилось даже объяснение, что буква Ё принесла бы значительные убытки типографии, поэтому и заменили Ё на Е. Не помню, согласовывали это с Толстым, или поставили перед фактом. Были приложены сканы первых изданий. Такой вот результат моих коротеньких исследований полугодичной давности)

[mishemplushem]

"Долго у меня руки не доходили до этого романа, и, наконец, я почувствовал - созрел!" - тоже долго не доходили. Правда, и до сих пор не дошли, но ваш пост придал мне некий импульс в нужном направлении ). Еще вас почитаю, может, тоже созрею.
(я этот... достоевскоман. Может, поэтому у меня Толстой как-то не идет)

[crazy_reader]

Да я и сам этот... достоевскоман) Поэтому и тянул столько времени. И поначалу читать было тяжело, даже мысль крамольная закралась - а не графоман ли Толстой? Очень уж детали тщательно выписывал, не имеющие отношения к развитию действия. Но потом я вжился в стиль и такие мысли сбежали. Хотя над объёмом не мешало бы поработать, разве можно так толсто писать?)

[mishemplushem]

Шукшин, по легенде, когда поступал во ВГИК, сказал, что не читал роман "Война и мир", а на вопрос "почему?!" ответил:
- Толстый очень.

[crazy_reader]

Ну так, Шукшин - человек из простого народа, а для простого народа "Война и мир" на самом деле толстовата.) Во всяком случае, перечитывать не тянет. И это если ещё я в школе целиком её осилил, а не воспользовался шпаргалкой от Бондарчука. Читать то я читал, конечно, помню страницы про дуб, да и ещё много чего помню, но кажется мне, что я пропускал в книге целые страницы. Выковыривал изюм из булочки)

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[rider3099]

Я прочитала роман два раза. Первый - в школе, второй раз лет на 10 позже, чтобы сравнить впечатления.
Жду продолжения твоего поста

[crazy_reader]

Сосредотачиваюсь, но пока не очень получается( Книга-то толстая.