Чем отличаются террористы от Империи Добра регулярной армии?
У террористов есть бомба, но нет самолёта для того, чтобы эту бомбу сбросить. Примерно так описал положение вещей один высокопоставленный зарубежный чиновник несколько десятков лет тому назад. Ни его фамилию, ни название организации я уже не помню за давностью лет, но определение
(
Read more... )
Comments 10
Но да, если бы они разбомбили хранилище, то загрязнение было бы изрядное.
Reply
Reply
Т. плав.
−56 °C
Т. кип.
151,5 °C
Reply
А имел в виду осадок от давнишних школьных уроков по истории Первой мировой войны и газовых атаках. Помню газ фосген там был, вот и перенёс его газообразность на всё химоружие((
Reply
Reply
То есть, гуманизм средств умерщвления определяет "высокая комиссия". Их средства гуманны, средства их врагов бесчеловечны. Особенно усердствует Главный судья, за свою историю применивший почти все виды вооружений, среди которых, помимо обычных, и бактериологическое, и ядерное, и «Agent Orange» во Вьетнаме...
Reply
«Agent Orange» не является оружием.
Это дефолиант (вещество, вызывающее опадение листьев растений), которым США обрабатывали джунгли борясь с вьетнамскими партизанами. Побочный эффект в виде отравлений и рождения детей-мутантов вызывались диоксинами, которые присутствовали в нём в качестве примесей (издержки процесса производства).
Reply
Я знаю, что этим агентом США выжигали растительность, чтобы видеть партизан сверху. Возможно, ещё для чего-то. Но под растительностью сидели люди, и счёт шёл на миллионы. Как-то сложилось исторически, что использование «Agent Orange» причисляют к бесчеловечным методам ведения войны. Вот я его и зачислил до кучи. Можно заменить его на фосфорное, или на бомбы/ракеты с обеднённым ураном. Я просто хотел составить ряд из типов применённых США вооружений и подручных средств, которые не относятся к обычным боеприпасам.
Reply
Reply
Leave a comment