Протоукры говорят что их не было

[cranequinier]

Недавно написал в каменте что вот к сожалению украинцы уже повзрослели, не пишут про протоукров. В ответ получил резкую отповедь что и не писали никогда, а я это всё прочитал  «в жёлтых газетёнках 90-х годов». Тут я понял что наблюдаю интереснейший феномен - мифологизацию истории ПРО мифологизацию истории. То-есть в квадрате.

Ну и скупая

Comments

[yatur]

Слова "Израиль" нету. Всем пох :)

[cranequinier]

> Слова "Израиль" нету. Всем пох :)
Не соглашусь с всем похом. Мы, rусские, легко затыкаем евреев за пояс в смысле срачеобразности.

Вот например недавний жгучий пост про Израиль известного жжста Лёвика.

Так там мега-срач про Хуйлостан, а пох всем на Израиль.

Потому что Лёвик в одном предложении слегка коснулся украинской войны.

"Стоило мне один раз трахнуть овцу..."

[b_graf]

Конституция Орлика была в юридических учебниках, там же были князья из Велесовой книги (Музыченко, есть на куллиб)

[cranequinier]

> Конституция Орлика была в юридических учебниках
Я не совсем понял в чём поинт этого камента, но, наверное, в том, что протоукризм был основан на реальных исторических фактах из бумажных книжек, и/или что существовали бумажные книжки протоукрского характера. Ну, наверное и то и другое очевидно. До ~2000-го года в пост-совке просто недостаточно был развит Интернет чтобы всё кипело строго в онлайне, без бумажной основы.

Про Велесову книгу пошел почитал в Вики. К сожалению этот уровень мифологизации мне уже не интересен, это за гранью лулзов.

[b_graf]

А в учебниках было тем не менее, все лулзы эти. В Одессе, правда, и не знаю, когда по сроку программы это проходили, до Юморины или после :-)