А я даже когда-то читал про судебный процесс такого типа. Кто-то у кого-то что-то списал (но кажется там была не донцова у жж-иста, а какие-то "более равные" участники, типа двух веб-порталов). Суд - российский - вынес решение в пользу того, у кого списали. В качестве доказательства был рассмотрен кэш яндекса. Жалко, не помню деталей, ссылки не могу дать.
И кстати почему ты пишешь "надо чтобы google кэшировал"? он же и так кэширует, и конечно с датой.
Вообще сравнения - просто супер, буду показывать :)
Думаю, тут важно отделять "сбор ягод в лесу", в смысле использование разнообразных кем-то когда-то изложенных идей в коммерческих "литературных" произведениях, от более простого копирования чужих текстов/картинок на собственные проекты. Вот например я недавно узнал, что с моего древнего шедевра "Суп из топора, или апгрейд Старта-Шоссе" какие-то московские "веломастера" натырили себе картинок в конец своей коммерческой страницы http://velomastera.ru
( ... )
= он же и так кэширует, и конечно с датой. он кэширует только если найдет. Кстати, он ведь наверно находит если его попросишь? Не знаю. Можно ли ему сразу запихать конкрентную страницу в кэш, которую ты только что создал? Может какой-то спец запрос отправить, типа ххх under:cowdad.livejournal.com/xxx ?
= "мастера" скажут, что это их картинки оригинальные, а я стырил Это противно. Значит надо хранить оригиналы с бОльшим разрешением? это запарно, но как правило соблюдается. Ты же хринишь оригиналы своих фоток? В случае медия (видео, аудио) - это возможно А вопрос копий как раз насчет текста, где оригинал неотличим от копии.
А, ну да. Но я думаю, что кэширование моей собственной писанины по моему запросу, да потом ещё и выдавание обратно по моему запросу, да ещё и с проверяемым подтверждением, что это действительно мы закэшировали именно в тот день - это сильно другой business case, нежели поиск. Может тоже содержательный, но это явно не маленький апгрейд, по-моему, как в техническом смысле, так и с точки зрения бизнес-модели. Впрочем, Гугл чего только не пытается делать, им не привыкать новые модели осваивать - может и начнут. Если будет цена типа той, что ты упоминал - я б даже заплатил.
Обиженные классикиodnoclassnitsaJuly 19 2008, 12:09:47 UTC
А что же делать признанным гениям? Например, я лично видела в книге Донцовой кусок из книги Иоанны Хмелевской. Что теперь делать Хмелевской? :) Интересно, а юмор в книгах Донцовой, особенно в ранних - ее собственный или тоже заемный? Хотелось бы думать, что ее.
Comments 12
И кстати почему ты пишешь "надо чтобы google кэшировал"? он же и так кэширует, и конечно с датой.
Вообще сравнения - просто супер, буду показывать :)
Думаю, тут важно отделять "сбор ягод в лесу", в смысле использование разнообразных кем-то когда-то изложенных идей в коммерческих "литературных" произведениях, от более простого копирования чужих текстов/картинок на собственные проекты. Вот например я недавно узнал, что с моего древнего шедевра "Суп из топора, или апгрейд Старта-Шоссе" какие-то московские "веломастера" натырили себе картинок в конец своей коммерческой страницы http://velomastera.ru ( ... )
Reply
он кэширует только если найдет. Кстати, он ведь наверно находит если его попросишь? Не знаю. Можно ли ему сразу запихать конкрентную страницу в кэш, которую ты только что создал? Может какой-то спец запрос отправить, типа ххх under:cowdad.livejournal.com/xxx ?
= "мастера" скажут, что это их картинки оригинальные, а я стырил
Это противно.
Значит надо хранить оригиналы с бОльшим разрешением? это запарно, но как правило соблюдается. Ты же хринишь оригиналы своих фоток?
В случае медия (видео, аудио) - это возможно
А вопрос копий как раз насчет текста, где оригинал неотличим от копии.
Про суп из С-Ш я читал!
Reply
не успел сказать очевидное, что когда бесплатно, то может и кэширует, а может и удалит когда захочет.
Reply
Reply
Интересно, а юмор в книгах Донцовой, особенно в ранних - ее собственный или тоже заемный? Хотелось бы думать, что ее.
Reply
Leave a comment