Это я, почтальон Печкин, - часть 2

[countrywhore]

Продолжаем начатый разговор про незабвенного Печкина. Речь идет о ситуациях, когда правила и инструкции заставляют (или наоборот, не позволяют) что-то делать, и следование правилам в лучшем случае заведомо нелепо и бессмысленно, а в худшем - еще и причинит кому-то реальные страдания.

Нормальный - психически нормальный - человек испытывает

Comments

[gaoh]

Если в первом сообщении говорилось о нежелании создавать ситуации в которых единственным объяснением "почему" будет "потому что я так сказал", и тогда мир станет лучше и добрее (с чем я согласен), то тут идет какое-то подстрекательство к нарушениям (с чем я не согласен) :)

[countrywhore]

:) Я специально в этих двух постах был категоричен.

Но - я не подстрекаю к нарушению всего подряд по своим капризам, я просто говорю, что правила придуманы для людей, а не люди - для правил. Со всеми вытекающими. И об этом стоит помнить - о том, что правила суть не цель, а средство, очень полезный инструмент, чтобы всем было удобнее. И он, инструмент, чаще всего таки хорошо работает. А когда перестает работать - им не надо продолжать пользоваться.

Ну а в распространенной ситуации, когда одни люди воспринимаются как существующие для правил, придуманных для других людей - то мы имеем дело с ситуацией "одни люди делают себе хорошо за счет того, что другим плохо". А это как раз пример (да что пример - почти определение) "плохой, негодной системы".

[gaoh]

Поскольку суждение о том когда этот инструмент "перестает работать" всегда субъективно, мы будем иметь дело с ситуацией "один человек делает себе хорошо за счет того, что нарушает правила в угоду себе". А это как раз пример обхода системы.

Правила скорее можно принять как данность и искать пути выхода, чем пытаться их нарушить. Можно пытаться их поменять, но нельзя их нарушать. Или так - нарушая, нужно знать что это неправильно, как бы правильно это не казалось, и быть готовым понести наказание по всей строгости советского закона.

[countrywhore]

Правила скорее можно принять как данность и искать пути выхода, чем пытаться их нарушить. Можно пытаться их поменять, но нельзя их нарушать. Или так - нарушая, нужно знать что это неправильно, как бы правильно это не казалось, и быть готовым понести наказание по всей строгости советского закона.

С этим - согласен совершенно. Именно так: нарушая, нужно быть готовым иметь дело с последствиями. Как формальными - за само отступление от правил (т.е. когда прилетели звиздюли), - так и фактическими - за последствия своей возможной ошибки в оценке ситуации (т.е. когда в результате нарушения кто-то таки реально пострадал).

Поэтому и нарушать имеет смысл только тогда, когда есть искренняя убежденность в том, что так лучше для всех. И готовность эту свою позицию отстоять.