Leave a comment

Comments 13

tonikk September 30 2009, 09:43:05 UTC
девушка в а-ля мужском костюме. Почему? Нижняя юбочка - пусть короткая, но есть, штанишки-панталоны, корсет, верхняя часть лица, волосы, руки. Больше всего костюм похож на балетный.

Reply


vlad_ab September 30 2009, 11:29:13 UTC
Корсет носили и мужчины, это не показатель. И дамы бывают усатые. Но первое слово подписи - Miss (мисс такая-то в роли такого-то, разобрать не удается).

Reply


natasha_fisher September 30 2009, 11:32:41 UTC
Девушка. Совершенно точно. Раз так подчёркнуты исключительно маленькие стопы (изящные женские ножки). Бедняга. Она наверное часто падала. С такими-то ногами! Платочек в руке опять же! Вряд ли юноша стал так позировать.

Reply


против течения amarena_red September 30 2009, 11:37:48 UTC
По основным признакам можно было бы догадаться, что девушка, но меня сильно смущают голые ноги. Не думаю, что даже в театральной постановке или во время маскарада девушкам в Англии 19 века можно б ыло щеголять голыми коленками.
Так что внесу предложение: может это какой-нибудь юный красавчик - любимчик како-го нибудь лорда. А что? усы в тему, длинные волосы тоже приходятся ко двору, а что касается фигуры, то, субтильное телосложение в этом качестве как раз ценилось (к тому же бедра может и узкие, но из-за штанов непонятно.

Reply


rarelena October 1 2009, 08:56:39 UTC
кастрат.

Reply


Leave a comment

Up