Из чего шить реконструкцию нижнего платья?

Jan 17, 2011 14:00


Убедительная просьба камнями/помидорами и прочим не закидывать:) Вопрос вроде бы простой, но оказался довольно сложным.  Подскажите пожалуста из чего шить реконструкцию нижнего платья?
Период - 1390-1410 год, страна  - Польша, статус - дворянка, не слишком богатая но и не бедствующая. Дело в том что среди моих знакомых реконструкторов однозначного ( Read more... )

Польша, 14 век, 15 век

Leave a comment

Comments 26

julia_friday January 17 2011, 12:07:53 UTC
а что подразумевается под нижним платьем?

Reply

gingerblond January 17 2011, 12:17:38 UTC
Котарди. То, на которое потом одевается верхнее платье.

Reply

julia_friday January 17 2011, 12:54:51 UTC
насколько мне помнится, все-таки лен хорошей выработки или тонкое сукно.
не вспомню сейчас источники, к которым обращалась - возилась с этой темой 4-5 лет назад, но кажется так.
суть в том, что на это платье падала изрядная нагрузка по износу, и оно было менее видным, чем верхнее - поэтому шелк на него использовали совсем пафосные дамы, если я не ошибаюсь

Reply

gingerblond January 17 2011, 13:02:36 UTC
Спасибо!

Reply


mylittlemyth January 17 2011, 12:39:57 UTC
самое объективное - лен, только нормальной выделки
но это недостоверно
вообще нижние платья делали из льна в силу его качеств:
лен - абсорбент и работает как термобелье
если холодно - греет, если жарко - снижает температуру на 2-4 градуса
нат. шелк делает то же самое + отпугивает насекомых и для кожи полезно, но дорого

Reply

elanie January 17 2011, 12:42:58 UTC
автор имеет ввиду не совсем нижнее белье, а котарди (т.е. не прилегающее к телу), насколько я поняла..) потому наверное более достоверным будет все же сукно.

Reply

gingerblond January 17 2011, 13:09:40 UTC
Камиза у меня из тонкого льна будет, а я имела в вмду именно нижнее платье - котарди. Которое носили дома или в неофициальной обстановке и на которое по надобности могли надеть верхнее - второе платье.

Reply

mylittlemyth January 18 2011, 10:08:12 UTC
спокуха, камизу с котарди я не спутала)
вообще плохо представляю сукно к телу)
чуть жарко - и все, я б чесалась, ерзала и всячески подпрыгивала.
да, были из сукна нижние платья, но эт зимний вариант или британский. но они маньяки)
вобщем я из льна делала, когда делала
и чувствовала себя отл, и нареканий не вызывало
но: лен не из церковной лавки. тоисть не та полупрозрачная фигня, которая рвется и протирается.

Reply


markela January 17 2011, 13:07:08 UTC
А не хотите сделать из той ткани, которая луше пойдет по погоде. будет реконструкция в жару- так самое лушее лен, а в сукне вы спаритесь

Reply

gingerblond January 17 2011, 13:12:11 UTC
Я знаю, что упарюсь, но быть обсмеянной в своем первом комплекте тоже как то неохота:) Хотя одним из аргументов в пользу льна была как раз жара и то, что его можно потом оставить как ну совсем уж домашнее платье (и у дворянок были не все платья пафосные).

Reply

katish1812 January 17 2011, 13:19:51 UTC
А если позволяют время и финансы, то сделайте два варианта: лен и сукно. Будет вообще "выпендрежно" :-)

Reply

gingerblond January 17 2011, 13:39:48 UTC
Это было бы замечательно:)

Reply


merelana January 17 2011, 14:16:16 UTC
В это время в Польше белье уже носили. До начала пятнадцатого века - сукно было дорого даже для богатых, носили в основном лен, а в начале пятнадцатого могло быть уже и сукно.
Насчет шелковых тканей - знакомые реконструкторы не правы. Шелковых тканей много было уже и в то время. И шилась из них отнюдь не подкладка.

Reply

gingerblond January 17 2011, 14:29:44 UTC
ТО что белье в Польше в то время носили, я не сомневаюсь. Но я не белье имела в виду, а именно платье.
А есть ссылки на то, что сукно было дорого?

Reply


Leave a comment

Up