Не подрались бы грешным делом....

[cosmo1978]

-Тогда, когда создавали Чечено-Ингушскую Республику, ни ингуши, ни чеченцы не объединялись добровольно. Какую пользу дало это объединение Ингушетии? Практически никакой. Когда народ в очередной раз принял решение остаться в составе России (таков был результат референдума) и отделился от Чечни и образовал отдельную республику, в составе России, -

Comments

[cosmo1978]

Согласен, обидно звучит и одно заявление и ответ на него... Нухажиев своим ответом еще больше разворошил... Как-то так ответил, что стало еще противнее и обиднее... Но, думаю, Вы правы и это пройдет.

[namo_goddess]

Потому и обидно что Вы просто как ингуш видите, а Евкуров видит как Глава. Брацкие народы, все понятно, но он печется в первую очередь о СВОЕМ народе. А потом уже о братских.
А Нухажиев. Ну дурак он, уже и не смешно даже.

[anna_ism]

Вепсы, конечно, не совсем то же, что финны, но тоже финно-угорский народ.
Не слыхала ни о проблемах с грамматикой у Пушкина, но о его откровенно провальных произведениях, которые он сжёг (а не сжёг - какие из провальных?), Пушкин вообще, по-моему, редкий случай поэта вообще практически не писавшего плохих стихов... Не замечала и у Толстого путаниц с персонажами в "Войне и мире" (чай, не Дюма он:-)).Но дело не в этом. Просто если оценивать труды Гумилёва как беллетристику (что возможно, слог-то у него отличный, читается очень легко) - это одно. Но он-то претендовал на научность. А вот если в научной работе по истории проблемы, и оч-чень серьёзные с историографией, - это уже иная ситуация.