Кургинян contr Немцов

[cortesxx]

      Если коротко, то в суде Немцов признал, что "ошибся", но суд не посчитал, что Кургиняну нанесен ущерб. Подробности по клику на фото.

Comments

[roman_romets]

Кургинян продул. Это факт. Теперь каждый может сказать что у Кургиняна есть фонд на Кипре и это не будет считаться клеветой.
В качество дополнения - когда я системе судов искал иски Немцова и к нему, то были дела, когда он судился и не с властью. Кургинян реальную жизнь даже меньше Немцова знает. Что ещё может вырасти в семье прохфессора с окладом 700 руб., и с домашней прислугой?

[cortesxx]

У нас нет системы прецедентов. Проигрыш де-юре в одном деле не означает гарантированного проигрыша в другом таком же.
Иски Немцова тебе пришлось именно, что "искать". На слуху его бодания с властью. Кургинян как и любой человек не всё знает, так что ж, ему посоветовать некому?
Ты-то вон вообще утверждал, что не будет никакого суда. Сначала должон признать, что долгое пыление по этому поводу было именно пылением, а потом уж критиковать само решение судиться.

[roman_romets]

/У нас нет системы прецедентов. Проигрыш де-юре в одном деле не означает гарантированного проигрыша в другом таком же/
Означает. Любой суд примет видео, где сам вождь говорит: "У меня есть фонд на Кипре." О чём я говорил ещё до суда, предрекая случившийся исход дела и делая на основании этого вывод, что Кургинян в суд не пойдёт. Но степень его уверенности в своей логоаналитической непогрешимости оказалась значительно большей, чем я посчитал. Процесс деформации личности в сторону превращения её в человека-мессию зашёл слишком далеко.

[osmelov]

Немцов продул. Каждый мог сказать и до этого про "фонд на Кипре", но каждого поправлять бессмысленно. А Немцов сам поправился в суде. Сильнее, в этом смысле, будет выглядеть утверждение, что "Немцов трепло" ибо он изменил свое первоначальное утверждение.

[osmelov]

Немцов балабол и на этой ниве имеет большой опыт. Т.е. процесс можно было даже не затевать. Но СЕК же в чем молодец - активно привлечет тем самым внимание к своей деятельности. Удобно использовал балабольство Немцова :)

[cortesxx]

Ты хочешь сказать, что и в этом был резон? Суд с Немцовым - пиар-ход, привлечение внимания к себе, ЭТЦ, СВ?

[l_a_n_d_111]

Думаю, в войне все способы приемлемы, тем более в войне с такой поганой публикой, как БЕН.

[cortesxx]

Не, не... Это ты хватанул. Сам Кургинян что говорил? "Языком подворотни" пользоваться не будем... и не только это говорил и не только про язык.

Кстати, интересная аббревиатура для Немцова, перекликающаяся с аббревиатурой Ельцина ;-)

[cobrina]

А для нашей либеральной публики такие сведения порочащими и не считаются. Правда, когда дело касается их самих. Если же речь идёт об их врагах - включается другой стандарт.

[cortesxx]

Это настолько часто переключается, что само по себе стало таким... двусторонним стандартом

[cobrina]

Ну это не был "проигрыш дела", как пытается выставить всё Немцов. Скорее, решение суда можно описать формулой "ни вашим, ни нашим", то есть, "Немцов, конечно, соврал, но не специально и вообще ничего такого не хотел".
Теперь надо доказать, что специально и хотел, а это сложнее, чем прояснить сам факт вранья.

[roman_romets]

Это самый натуральный проигрыш дела. У нас в футболе иногда бывает, что проиграв матч, футболисты оправдываются - зато у нас сколько моментов было, мы показали прекрасные скоростные качества и дриблинг, а у них был только один момент и они забили... Есть конкретный счёт на табло - он красноречивее всего, а всё остальное - это жалкие нюни терпилы, возомнившего в один момент себя громовержцем. Под маской льва была овца, которую гиена и завалила нафиг.

[kolosok_1]

Кто оплатил судебные издержки-то? В-пополаме?

[cortesxx]

Хороший вопрос... Не силен в юридистике, но думаю, да.

[roman_romets]

Кургинян, как проигравший, и оплатил. Пошлину точно, а услуги адвоката Немцова - если того Немцов потребовал, но это он может сделать отдельно ещё. Мне в своё время даже издержки на проезд оплатили.

[cortesxx]

Не я понимаю, хобби там, то, сё... Но в любом случае не всегда же Кургинян не прав. На любой непредвзятый взгляд хоть какие-то шаги его полезны для страны.
Вот поцапался с Немцовым, ты злорадно засчитываешь ему гол. Получается, параллельно радуешься за Немцова (ельцинского пуделя по тому же определению К.). А это - клиника.

[cortesxx]

Подводя итоги маленькой дискуссии по теме, отрезюмирую. В общем-то, к списку, перечисленному в посте следует прибавить:
- Плюсом является пиаровский эффект. И тут по большому счету не важен результат.
- Надо добавить и возможность итогового проигрыша Кургиняна. Тогда п.2 отменится. Лично мне будет досадно.
- По мнению Романа, оранжевые получили возможность уже по результатам суда первой инстанции праздновать победу. Будут ликовать? См. первую строчку.
- От меня замечание. Не бывает войны, состоящей из непрерывных побед. И каждый проигрыш можно обернуть залогом будущего выигрыша.

[roman_romets]

/Плюсом является пиаровский эффект/
Пиар не может быть плюсовым по определению. Всё зависит от того - какой это пиар. Ибо пиар может быть и таким, что ещё больше народу будут презирать субъект пиара.

[cortesxx]

В сочетании с фигурой Немцова рядом неизбежно будет плюсовым.