Comments | cortesxx: НАСА - удавка на шее космонавтики

cortesxx

НАСА - удавка на шее космонавтики

Oct 23, 2019 09:17

- Сколько будут думать американцы,
если получат возможность уничтожить нас нажатием одной кнопки?
- Нисколько.
(Кухонные диалоги о политике)

( Read more... )

Мысли вслух, Лунная афера, Космос

Comments 33

lj_frank_bot October 23 2019, 05:18:43 UTC

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

utvamu October 23 2019, 06:09:47 UTC

Аполлон - 15 тонн (тот что Союз-Аполлон), Скайлэб - 80 тонн.

Да и с расчётами про болванки сомнительно. Сужу по косвенным признакам. Идея-то на слуху давно. Только много проблем. Кстати, сопротивление атмосферы учитывали? Да и убойная сила. В курсе, что ядерные бомбы взрывают в воздухе? Убойная сила больше в разы, чем на земле. А стержень просто уйдёт в землю. Ну будет глубокая и небольшая воронка. Хорошо для поражения бункеров. Только какая скорость будет в момент соприкосновения, это вопрос.

А на Луну не летают по простой причине, по той же, что не спускаются в Марианский желоб. Нечего там делать.

Космонавтика, кстати, развивается и весьма неслабо. В целом по планете. Только не вдаль, а вширь.

cortesxx October 23 2019, 21:17:21 UTC

М-да... Вы сначала какой-нито ликбез пройдите, а потом уж высказывайтесь. Убойная сила ядерного взрыва тем меньше, чем выше он взрывается. Самый эффективный, как раз наземный. Во-первых, вторичное радиационное заражение грунта, поверхности и наземных построек. Во-вторых, из-за более плотного воздуха ударная волна мощнее. Плюс сейсмический удар.
Вы хотя бы сравните мощность хиросимской бомбы (15 килотонн) и мощность челябинского метеорита (от 100 до 400 килотонн по разным оценкам). А потом сопоставьте эффект.

И с чего вы взяли, что ракета уйдёт в землю? Это как захочется. Можно поиграть с формой ракеты, углом падения, возможностью разлёта на несколько частей. Как раз максимальное заглубление болванки потребует особых забот. Устройство бронебойного снаряда не настолько тривиально, как вам кажется.

utvamu October 24 2019, 02:04:08 UTC

:)) Т.е. воздухом Вы пренебрегаете в принципе? Форма может быть только стержень. Иначе либо уменьшиться скорость приземления, либо снаряд вообще сгорит в атмосфере. Я ж говорю: вопрос изучался. И пока ничего в космосе не висит. С чего бы это? :))

Вы ошибаетесь по поводу наземного взрыва. Впрочем, допускаю, просто путаница терминологии. По сравнению с атмосферным взрывом на высоте 50 км взрыв на высоте 500 метров может считаться наземным.

cortesxx October 24 2019, 03:43:44 UTC

"Вы ошибаетесь по поводу..." - замечание общего порядка. Ваше утверждение полностью голословно.

Сопротивлением воздуха я не пренебрегаю. Я же расчёты проводил для 7 км/с, а не 8. Плюс к этому при падении скорость увеличивается. Обтекаемая форма, само собой, нужна.
Насчёт того, что "ничего не висит", не знаю, почему. Могут быть разные причины. Например, пиндосы, зная, что грузоподъёмность наших ракет-носителей больше, просто не стали нагнетать гонку вооружений в этом направлении.

Thread 24

livejournal October 23 2019, 06:34:52 UTC

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

anonymous October 23 2019, 06:44:16 UTC

Ты йобнутый

cortesxx October 27 2019, 12:30:25 UTC

"Мы слышим звуки одобренья не в сладком рокоте хвалы, а в диких криках озлобленья…"

anonymous October 27 2019, 13:28:03 UTC

но ты действительно больной на голову) нужно быть полным мудаком чтобы после того как места высадок отфоткал спутник лро а индия,япония и китай обьявили об их обнаружении педалировать этот конспирологический бред

cortesxx October 27 2019, 15:50:03 UTC

Это когда это они (индия, япония и китай) объявляли об их обнаружении? На Луну высадились (вернее, объявили, что высадились) только китайцы. Причём они высаживались на обратной стороне Луны. Аполлоны всегда высаживались (якобы) на видимой стороне. Индия и Япония на Луне не были.

Про ЛРО уже писали, мне лень повторять. Если кратко, то их снимки полная туфта.

yftvn October 27 2019, 17:05:05 UTC

А были ли СССР и США врагами? Брежневская партийно-хозяйственная номенклатура - вполне себе капиталистические торгаши, в конце концов развалившие и продавшие страну с нашего согласия.

cortesxx October 28 2019, 04:11:18 UTC

Англия и Франция неоднократно воевали с Германией. И все - капиталистические торгаши.

yftvn October 28 2019, 07:36:47 UTC

Нафига спорить, если результат очевиден: СССР официально признал и не оспаривал "лунную опупею". Этот фейк, белыми нитками штопаный, вообще не мог состояться без участия руководства СССР. Враги, да.
Совместными усилиями похоронили космонавтику.
Удавка на шее космонавтики не НАСА, а капитализм. В космосе нет прибыли. Максимум - геосинхронные орбиты для спутников. Дальше смысла нет. Запулить "Теслу" в сторону Марса -- продать акций "Спейс-Х". Поддерживать пиар тупыми, но яркими представлениями, ничего не дающими космонавтике.