Comments | cortesxx: Либерасты гадят везде

cortesxx

Либерасты гадят везде

Mar 04, 2016 12:17

Не только в экономике,
но и в науке.

Ознакомьтесь с их новым изобретением. Оказывается власовщина во время Великой Отечественной была "формой социального протеста".
Источник Разбираться особо, надо иметь терпение санитара для тяжелобольных, потому могу сразу сказать, кто это затеял. Александров Кирилл Михайлович (надо запомнить) выставил на ( Read more... )

Мысли вслух, Либероиды, Провокация

Leave a comment

Back to all threads

drakonit March 4 2016, 21:41:08 UTC

1. Да, меньшая часть белых к немцам пошла. Ну так к ним пошли и сотни тысяч советских граждан, включая несколько генералов, комиссаров, чиновников, офицеров разного ранга. Отчего бы? Ну эмигранты предположим мстили, а сотни тысяч советских почему? Не задумывались ( ... )

drakonit March 10 2016, 07:54:58 UTC

В 1991 году был как раз мятеж кучки партийных чиновников (путч). В результате скинута диктатура никчемной партии, возвращено историческое имя моей Родине. Тем более был законно избранный президент РСФСР (кажется так тогда Россия прозывалась) и прочие вполне законные власти, а ГКЧП оказалась самопровозглашенной, да и еще и бездарно-импотентской структурой.
В 1993 году как раз мятеж радикалов, в том числе неонацистов был подавлен законной властью. С удовольствием бы помог российским войскам и добровольцам, но находился в Крыму тогда, да и помощь не потребовалась, мятежников раскатали молниеносно и эффектно.
Вот на Украине в 2013-2014 году Янукович не смог подавить неонацистский мятеж, в результате пришли к власти мятежники. Республика Крым их не признала, провел референдум вполне законно и вернулась в Россию. Так что вновь сыграли роль оплота контрреволюции.

cortesxx March 10 2016, 13:12:27 UTC

В 1991 году была попытка отстранить от власти Горбачева. Который и привел страну к развалу. И, кстати, вас крымчан впоследствии Ельцин отдал Кравчуку, как холопов.
Жалко, что они действовали довольно трусливо. И неправильно.

В 1993 как раз указ № 1400 Ельцина грубо нарушил тогдашнюю Конституцию. Надо знать, о чем говоришь. И по Конституции первым лицом государства в таком случае становился Руцкой. Его приказы ВСЕ должны были выполнять. Ельцин выступил, как узурпатор и захватчик.

Я гляжу, ты всегда "правильно" поступаешь. К победителям присоединяешься. Молодец! :-))) Только вот таким способом сам себе победу НИКОГДА не добудешь. Всегда будешь за кем-то идти.

drakonit March 10 2016, 17:38:16 UTC

Вы согласны, что путч 1991 года был нарушением законов того самого СССР? Или если за заворачивание гаек и партноменклатуру можно, а если за Веру и Отечество то нет ( ... )

cortesxx March 10 2016, 21:01:54 UTC

Путч 1991 года был против перестройки, которая обернулась для страны катастрофой. В том-то и была их ошибка, что они оглядывались на законы. Вы тут придираетесь к формальному юридическому признаку. Занявшего высший пост в стране предателя почти невозможно скинуть законным способом.

Но если вам так важна юридическая сторона, то почему тут же, в следующих строках про 1993 год, старательно обходите её стороной. Тогда закон нарушил Ельцин, его и надлежало снять.
Депутаты присосались к власти? А Ельцин и его гайдаровцы, ограбившие страну - нет?

Как раз всё дело не в правоте того или другого. Для вас. Для вас важен ваш белогвардейский флаг. А уж потом - справедливость, закон или благополучие страны. Кстати, под таким флагом и Власов ходил. Я ж говорю, как бы вы не отпирались, но между вами есть сродство. Знаю, что осуждаете их и всё такое, а всё равно сродство есть.

drakonit March 11 2016, 10:34:14 UTC

Путч 1991 года был явным проявлением маразма и импотенции компартийной системы. Кучка трясущихся заунывных и занудных чиновников мямлили что-то и без цели гоняли танки по собственной столице, потом толпой летали к отдыхающему на югах своему президенту. Ну не могли такие победить. И хорошо что не победили - это была бы бледная и унылая пародия на позднюю брежневщину. При том, что уже и экономика это не выдерживала, и идеология просто сгнила. Может молодые энергичные военные и могли бы военную диктатуру установить, но явно без компартийной номенклатуры и ее идеологии ( ... )

cortesxx March 11 2016, 19:38:47 UTC

Нападки на флаг России - признак остатков здравомыслия. Даже официальная точка зрения, которую озвучивал Соловьев, утверждает, что Власов пользовался и триколором и императорской расцветкой и андреевским флагом.
Но это попытка отмазаться. Кроме того, что триколор "испачкал" Власов, им пользовался Колчак. Про Деникина не помню. И как его прославил господин адмирал? Он проиграл. Это флаг проигравших.
Триколор нам навязали. Референдума по его поводу не было. Понятно, почему. Хрен бы его народ утвердил.

Про 1993 год ты просто подгоняешь события под собственные удобства. Людей подло расстреляли в центре столицы, используя танки. До сих пор не опубликовали кто погиб и сколько их было.

Ельцин просто дрался за власть, наплевав на закон. Единство сохранили. Угу, тыщу раз. Про энергетику ты вообще молчал бы. Пока Путин не пришел, воровство по всей стране с огромным треском стояло. Помню я, что после этого началось. Период большого Дерибана, только так это можно назвать. Как раз после 1993 года. Чубайсоиды поняли, что теперь им бояться

drakonit March 12 2016, 07:22:01 UTC

Еще раз - есть исторические данные. Никогда в РОА не было имперского флага и быть не могло. Триколор был поднят один раз в "гвардейской бригаде" белоэмигрантом Кромиади, после чего был запрещен, а сам эмигрант отстранен от должности. Триколор солдаты РОА подняли, когда вступили в бой против гитлеровцев. Т.е. это флаг на тот период восстания против фашистов ( ... )

cortesxx March 12 2016, 18:48:01 UTC

Не кучка депутатов, а большинство парламента. Законодательная власть, между прочим. Которой и Президент был обязан подчиняться в рамках компетенции парламента. Ты их называешь мятежниками только потому, что они под красным флагом ходили.
Нацистов там не было. Там были баркашовцы, как представители националистов. А кадры, где они зигуют-маршируют - постановочные. От американцев, кстати.

А каков итог работы ельциновской власти, можно оценить по динамике численности населения. Даже Путин допустил его снижение: http://v-tretyakov.livejournal.com/1909471.html
Там в комментах я спросил автора, с учетом ли Крыма данные на 1 января 2016 года? С учетом. Значит, получается, что численность населения РФ при Путине сократилась на 2 с лишним миллиона человек. Почти на 2,5 млн.
Вот тебе и цена либеральных реформ, милых твоему белогвардейскому сердцу.

drakonit March 13 2016, 13:42:03 UTC

Этот "парламент" был избран в другой стране и при других законах. Естественно он должен был быть переизбран. Тем более часть депутатов подержала президента и правительство. Но другая по сути устроила мятеж. Потому что именно сторонники Верховного совета атаковали мэрию и телецентр. Начали гражданскую войну ( ... )

cortesxx March 13 2016, 19:20:25 UTC

"вы хоть ссылки читайте, которые скидывайте" - я не только читал, но и уточнял у автора. Население уменьшилось на 300 тысяч, но теперь его считают с Крымом, а перепись проходила, когда не было Крыма в составе РФ.
С 2010 года растет (еле-еле), но мы рассматриваем весь путинский период. И неизвестно, что будет дальше. Нынешняя экономическая политика уже привела к тому, что в этом году жизненный уровень обрушился, как минимум, на четверть ( ... )

drakonit March 13 2016, 20:13:01 UTC

Еще раз - Путин смог переломать упадок, начавшийся при СССР (пустые полки, дефицит, очереди) и поднять страну ( ... )

cortesxx March 14 2016, 16:36:44 UTC

Переломлен "русский крест" или нет, а 15 млн. мы уже не досчитались. И насколько в 2016 году и дальше смертность будет превышена, это надо еще поглядеть. По одному или двум годам выводы делать рано. И в фанфары стучать не надо, когда рождаемость превысила смертность всего на 30-40 тысяч за год. Слезы это, а не "великий перелом ( ... )

drakonit March 14 2016, 17:26:01 UTC

И тем не менее более 5 лет рождаемость превышает смертность.
Это факт, как бы это не раздражало оппозицию. Россия медленно, но поднимается. Без лагерей, ссылок, штурмовщины барачной, дефицита и пустых полок.
Вам поперек горла, что это делается без истуканов вождей, партсобраний и замполитов?

cortesxx March 15 2016, 06:33:02 UTC

"И тем не менее более 5 лет рождаемость превышает смертность." - враки. Охранителям верить нельзя, поэтому я проверил: http://ruxpert.ru/%C4%E5%EC%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

Превышение рождаемости наблюдается только с 2013 года. За 2012 было минус 2500. И за все три года 2013-2015 естественный прирост составил около 90 тысяч.
Идите, стучите в фанфары.
А вот сюда глянь: http://history-russia.livejournal.com/127882.html
Очень показательный график. Зелененькую яму видишь? В среднем 5 промилле за год. Т.е. не меньше полумиллиона в год мы народу теряли. Даже на глаз получается не меньше 12-14 млн. Это такая цена "вставания с колен" без замполитов, вождей и партсобраний.
Добавь сюда утерянный прирост в те же 5 промилле, который был в 70-ые и 80-ые и получим, что потери надо удвоить. Вот и получается, что нынешняя власть (а чубайсы так и сидят во власти) обошлась ( ... )

drakonit March 15 2016, 10:59:38 UTC

И что это за ссылка у вас такая? Не знаю такого сайта. Вот вам ответная ссылка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России. Именно рост населения.
При том, что автоматический рост населения не самоцель и не показатель. Ну можно раздать таджикам и узбекам паспорта - это вас порадует?
Я скажу так - в своей преданности конкретному изму или партии или уж чему там не знаю, вы просто не можете признать, что и без этого изма и партии страна может жить и развиваться. Вы все ищете, чтобы было плохо, мол ну как же "революционная ситуация" нужна. А я ищу что есть хорошего, что поддержать, чтобы не было никаких майданов и революций. Как давным-давно сказал умница Столыпин "вам нужны великие потрясения, нам - великая Россия". Давайте ее возрождать вместе, а не циклится на том, чтобы проводить партсобрания, ставить вождей и махать флагами.

Back to all threads