Тот, кто говорит не слушая, глух.
И мнилось мне - он в каждом слове лгал.
Уродец престарелый с хитрым взором,
Желавший, чтобы путь сей лжи избрал
Покорно я… яд желчи изливал,
Указывал - и видел: я внимал,
И видел, как меня схоронит вскоре.
Пожалуй, самое взвешенное мнение, что я видел вне СВ. Андрей Михайлов, "
Не-состоявшаяся провокация"
- "Вариант первый - либералы сами искренне поверили в собою же запущенную сплетню, а потому имитировать присутствие «Сути времени» на марше 2 марта просто не сочли нужным."
- "вариант второй… Он состоит в том, что либералы все прекрасно про свое вранье понимали, но … организовать перфоманс для подтверждения этого вранья просто не смогли. Ну, не сумели. Денежек на оплату удальцовских статистов не наскребли, форменных курточек загодя не заказали, флажков вовремя не пошили… Короче - НИЧЕГО реального сделать оказались не способны."
"Склоняюсь к варианту первому."
Это обычная история, человек всегда очень неохотно расстается со своими иллюзиями. Лапша, навешанная на уши, и вовремя не стряхнутая, имеет свойство прилипать, засыхая, и отдирать её потом крайне больно и неприятно. Наши либерсты, коллективный Сванидзе, дают всем ещё один урок.
Урок простой. Присохшая к ушам лапша может стать частью тебя. Андрей Михайлов только сейчас увидел в либерстах хлестаковщину? Лучше поздно, чем никогда. Кухонный неполживый диссидюжник начался у нас в стране ещё в 60-ых. В перестройку он просто расцвел пышным цветом. Вот тогда не менее пышным цветом и расцвело то, что Михайлов назвал хлестаковщиной. Всё более и более углубляющийся разрыв между реальностью и антисоветской мифологией (той самой лапшой).
- Сказал оказавший некоторое влияние на современный язык ("Жить не по лжи" --> термин "неполживый") Солжениницын, что проклятый сталинизм репрессировал 40 миллионов, значит так и есть. Реальность предъявила работу Земскова, где доказано-передоказано, что репрессировано было в 10 раз меньше.
Долой эту реальность!
- Сказано было черт знает кем, - уже не помню, кто первый сказал "мяу", - что в Великую отечественную мы "закидали немцев трупами", значит так и есть. Реальность предъявляет исследования историков, где доказывается соотношение близкое к 1:1.
Долой эту реальность!
- И наконец. Сказано было ими самими, ещё во время перестройки, во время обвальной критики всего и в том числе брежневского "застоя": "Успех или неуспех любого дела на 80% зависит от руководства". Это резон. Это справедливо. Но как это согласуется с нынешним усиленно продвигаемым либерстами тезисом: "В войне победил народ, а не Сталин"?
Не важно, что резонный тезис, согласующийся с реальностью, был тогда озвучен самими либерстами. Лозунг тот же.
Долой реальность!
Михайлов и многие другие видят причину эту в банальном отупении, но у этого процесса тоже есть более глубокая причина.
А в чем?Да просто всё. Когда-то, уже давно, либерсты пересекли важную черту. Когда, не знаю. Но ради антисоветского мифа им пришлось предать страну. Цена огромная. Больше и представить невозможно. Какой-такой "они лоханулись" (с) (Кургинян СИ-35)? Выше бери, выше, ещё выше... Если признать реальность, то надо признать факт своего предательства, изощренной, систематической и многолетней клеветы на свою Родину... От себя придется отказаться, от себя. Потому как незаметно, незаметно... прилипшая к ушам лапша вытеснила всё. Либероиды полностью состоят из этой лапши. Отказаться от неё в пользу реальности равносильно самоуничтожению. А это не возможно, иначе как наслаждаться устрицами в белом вине и прочей хернёй?
P.S. И что они теперь будут делать? Да что угодно. Только признавать реальность не будут никак. К бабке не ходи...
(На этом мы их и поймаем... Как думаете, ребята?)
Маленький прим. Термин "либерст" применил по аналогии с "оберст", приставка, означавшая "старший" и применявшаяся в иерархии воинских званий в вермахте (а может и сейчас в бундесвере, но это уже не важно).