Кино и пиндосы: Интерстеллар

Dec 03, 2014 23:12

Стоит ли смотреть?
Решайте сами.
Попытка рецензии


Read more... )

Фантастика, США, Кино

Leave a comment

Comments 24

psilogic December 3 2014, 15:46:04 UTC
штампы классно перечислены - особенно про конфликт в семье и личные разборки в самый острый момент

я бы сюда еще добавил сцены томных прощаний, затяжных поцелуев и вдумчивых разговоров по душам в момент, когда тикает бомба

Reply

cortesxx December 3 2014, 16:12:48 UTC
+
Да-да... я это тоже имел в виду. Просто все многообразие, хучь и стандартное, в одной фразе трудно сформулировать. Но можно и вставить. Мне нравятся ваши обороты.

Reply


apopovv December 3 2014, 16:38:05 UTC
Да никто не у них, не у нас, в космос без пиздюлины не полетит.

Если на Земле можно выжить - нахер куда-то лететь?

Reply

cortesxx December 3 2014, 16:58:12 UTC
А чего тогда СССР поперся? Понятно, что у военных был свой интерес, у политиков свой. А какой мотив был у Королева и Гагарина? Именно такой: хочется. Просто бескорыстно хочется.
А интересы военных иногда и мешали. Как-то что-то читал об этом. Военным интересны были твердотопливные ракеты, а космистам жидкотополивные.

Reply

apopovv December 3 2014, 17:36:51 UTC
Еще скажи, что космос - это романтика.
Зависал я на Байконуре полтора года. Ну егонах такую романтику.

И да. Не было бы задачи запульнуть кузькину мать за океан - космоса не было бы. Просто не было. Никакого.

А это я тебе говорю уже как житель местности, вокруг которой стояло 45 пусковых "сатаны"

Впрочем, путин при мне это богатство слил американцам незадорого. Враг.

Reply

cortesxx December 3 2014, 19:12:28 UTC
Путин вроде восстанавливает. Слили Ельцин и Горбачев.

Насчет романтики...
Во-первых, вы - далеко не весь спектр человеческих типов. Во-вторых, есть и необходимость выхода в космос. Например, астероидная угроза. Исчерпание ресурсов, жизненного пространства (уже облизываются на нашу Сибирь и Арктику).

Дорогу прокладывать трудно и тяжело, но тем не менее вы ведь по ним ездите. И по железным и по шоссе и самолетом. А делать всё это трудно и невозможно, лежа на диване в теплой квартире.

Есть и в-третьих.
Начиналось всё, всё-таки с романтиков. Королев начал работать задолго до того, как его военные заметили. И на авиастроение (во время войны) его отвлекали.

Reply


fiberline December 4 2014, 17:23:19 UTC
>То, что 6 или 7 миллиардов пассивно ждут, когда их спасет маленькая группа героев, это ладно.

О чем вы? Никто про эту базу наса и не знал! Профессор же сказал что это самая секретная база на ЗЕМЛЕ!!!
Фильм всё такие смотрели или как?)))

Reply

cortesxx December 4 2014, 18:03:40 UTC
Да это не важно. Они все равно были как стадо баранов. Они даже и о гибели предстоящей не знали.
Даже не ждали, потому что не знали смысла не отменяет. Пассивность - ключевое поле.

Reply

and_kammerer December 5 2014, 08:29:24 UTC
Это интересный стандарт голувудщины.
Плебс быстро сминается и утаптывается нехорошими врагами, но благодаря подвигам героя воодушевляется, сбрасывает оковы и устремляется в рукопашную.

Reply


and_kammerer December 5 2014, 08:05:25 UTC
Последнее спорно ( ... )

Reply

cortesxx December 5 2014, 13:23:12 UTC
Таких примеров может быть полно. Военная необходимость, нужда в колониях, поиск жизненного пространства... но есть и другое. У нас сначала был Циолковский и Алексей Толстой с его "Аэлитой", что он начал писать в 1922 году.
Потом ученые, военные, политики на каком-то этапе начинают видеть перспективы и начинается. Лично я сейчас вижу огромнейшие возможности, вытекающие из обладания Луной. Статью напишу, а то не формат.

Reply

and_kammerer December 5 2014, 13:29:28 UTC
Циолковский и Толстой востребованы, когда у общества есть потребность в экспансии. Они первыми замечают тренд.

Reply

cortesxx December 5 2014, 13:47:19 UTC
У России не было потребности в экспансии. У неё была потребность в развитии.

Reply


Leave a comment

Up