Ландберг Ф. - Богачи и сверхбогачи. О подлинных правителях Соединенных Штатов Америки

[correl]

Всё ещё не собираюсь вести журнал, однако ради рекламы хорошей книги делаю первую запись.

rutracker

Для ознакомления можно прочесть Вступительную статью

Comments

[ext_2620826]

Согласен!

[neosovok]

Соберетесь - маякните, пожалуйста.

[correl]

Очень хочу не собраться :). Потому что придерживаюсь принципа Толстого (Льва, кажется): "Можешь не писать - не пиши!". Так мне удалось воздержаться от многих и многих комментариев и дискуссий.

Может, сегодня напишу Вам пару слов, - там, у torbadusta.

[neosovok]

)))

Лучше здесь пишите.

[correl]

От критики я пока воздержусь, просто кратко изложу своё понимание. Тезисно.
   Социалистический уклад, названный ВИ среди прочих, это диктатура пролетариата. Ничего больше социалистического в СССР не появилось и не было до самого конца.
   Социализм-формация - первая фаза реального уничтожения частной собственности, положительного её упразднения (в отличие от простого упразднения, произошедшего в СССР). Советское общество никак, по марксистским канонам, не могло перейти в социализм-формацию, потому что не имело при возникновении и не создало на протяжении своего существования условий для такого перехода

[neosovok]

Так, не знаю куда лучше вставить, поэтому начну новую ветку.

Я у себя нашел ошибку и очень этому рад ))
Кратко: я ошибался в понимании укладов социализм и коммунизм, теперь доразобрался.
Чтобы не плодить сущности, когда будет время - вот сюда загляните, пожалуйста:
http://akabash.livejournal.com/23463.html#comments

ЗЫ
Вы комменты читаете в "К вопросу..." ??? )))

[correl]

Спасибо за наводку на "Концепцию" Архангельского! При первом быстром просмотре решил, что есть резоны ознакомиться с текстом повнимательнее, - возможно, удастся почерпнуть что-то для себя новое. (Вот только не люблю читать "хэтэмээлы", сейчас перевожу материал в более удобо[для_меня]читабельный вид - в doc с последующим переводом в pdf.)

P.S. Комментарии читать люблю :), но не понял (теряюсь в догадках), что Вы конкретно подразумеваете под "К вопросу...".

[neosovok]

Пожалуйста.
Я с Архангельским перекинулся парой слов здесь: http://bolshevick.ru/revizionizm/tezisyi-o-teorii-klassoidov.html

ЗЫ
"К вопросу...": http://neosovok.livejournal.com/9208.html

[correl]

Да, конечно, читал*. И этот пост был у меня вплоть до Нового года вкладкой в браузере, пока он не глюкнулся (видимо, по причине перегруженности чрезмерной массой вкладок )). При восстановлении пост "К вопросу..." заменился двумя другими ("Собственность", части 1.1 и 1.2).

Что же, значит, Архангельский следит за отзывами и, возможно, будет реагировать. (Правда, меня смущает, что, похоже, спустя почти треть века его взгляды - как в части марксизма, так и в части антисталинизма - практически не изменились. А должны... Впрочем, может быть, я ошибаюсь - знакомство-то пока беглое.)
   *Последними любопытными мне показались комментарии sr_acros'а. Он высказал здравую мысль, что победа может быть не обязательно за пролетариатом.