Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова. часть I
Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова
Приветствую уважаемых читателей!
I.Вступление.
Позволю себе прервать цикл компаративистских публикаций о пенитенциарной системе Российской Империи и СССР, ибо уж очень интересную информацию мне удалось проанализировать и синтезировать.
Данный очерк мне бы хотелось посвятить критике целой концепции, носителем которой и является питерский публицист Игорь Пыхалов. Не хочу ни в коем разе переходить на личности, хочу подчеркнуть, что данный мой опус критикует именно взгляды и выводы Пыхалова, никак не его самого, посему моя цель,- не ругань ради ругани, а именно критический разбор ляпов и фальсификаций в его последнем труде "Великий Оболганный Вождь".
Чем И.Пыхалов выделятся из ряда неосталинистов? Тем, что работает с реальными документами и пытается свои труды основывать на документах. Другое дело,- трактовки, выводы и обобщения Пыхалова,- от них веет такой кондовостью и мрачной апологией преступлений, что ваш покорный слуга мирно и тихо думает о фуражке с васильковой тульей и Кагановиче в 1989 году. С одной стороны, и ладно. Субъективная трактовка, то, се. Но И.Пыхалов позволяет себе идти куда дальше. Он позволяет себе делать абстрактные выводы, игнорируя реальные факты , которые банально не вписываются и рушат отстаиваемую им позицию.
По сути, Пыхалов возрождает аргументацию уровня 30-х годов, - на страницах его книг заново оживают все старые добрые перепевы сталинского агитпропа по любому вопросу,- от оправдания и рационализации террора до нечистоплотной критики Российской Империи в доку благостному СССР сталинской поры. Очень дельные замечания о трудах Пыхалова здесь,- позволю себе процитировать,-
“В свое время он достаточно добротно пересказал содержание исследований Земскова и материалов хрущевского доклада в статье «Каковы масштабы "сталинских репрессий"?», правда, с крайне спорными и на мой взгляд, бесчеловечными трактовками. Настоящий историк на этом бы и остановился, но не такова психология сталинских апологетов. Пыхалов пишет статью «НЕВИННЫ ЛИ "ЖЕРТВЫ РЕПРЕССИЙ".Тут уже практически ничего не осталось от былой аккуратности историка. Читатель, ожидающий найти в этой статье какие-либо серьезные исследования по теме, к примеру, был ли на самом деле военный заговор Тухачевского, будет сильно разочарован. Ничего подобного в статье нет, кроме абстрактных рассуждений на тему, осуществляла ли в самом деле Япония шпионаж на территории СССР и может ли затесаться предатель во властные структуры (как будто кто-то с этим спорит?) “
Но в силу того, что Игорь Васильевич подбивает все свои трактовки под определенную идеологизированную позицию, его сентенции обнаруживают просто поразительный уровень непрямой фальсификаций, скажем так. В его построениях полным полно абстракций, при всей кажущейся суровой документальности. Обнаружить эту фальсификаторскую абстракцию нам поможет верный, принятый в исторической науке принцип верификации,- сопоставления и критического анализа информации из альтернативных удаленных, максимально независимых друг от друга источников.
II.Репрессивный провиденциализм.
Итак, естественно, главным вопросом для неосталинистов, включая и И.Пыхалова, является щекотливый вопрос с массовыми операциями ГУГБ НКВД. Я бы обозвал эту систему взглядов,- "репрессивным" провиденциализмом". Иначе говоря, есть императив,- массовые операции оправдать под видом объективного, взвешенного к ним отношения.
Сделать это не так просто.
Ну уж очень много было арестов и расстрелов по политическим мотивам и уж очень много архивов на республиканском, краевом и районном уровне содержат доказательства беспрецедентного уровня фальсификаций, а это напрягает.
Напомню, в 1937-1938 гг. в СССР было произведено 3.141.444 ареста. Из них - по уголовным обвинениям 1.566.185, по политическим - 1.575.259.( ЦА ФСБ, ф.8ос, оп.1, д.80.) Это поразительный уровень репрессивности к политическим. Во много несправедливой Империи не было ни одного года за сто лет, где бы арестовывалось столько людей по политических мотивам. Максиум,- тысяч десять. В истории отечетственной юстиции, оперативная деятельность ГУГБа,- фантастический провал и беспрецедентная дикость. Почему? Потому что стреляли сотни тысяч людей по сфальсифицированным обвинениям.
Почему арестов и в то же время фальсификаций было настолько много,- разговор долгий и здесь обсуждать детально мне бы не хотелось. Вкратце изложу свою позицию,- уникальные и доселе невиданные институциональные особенности оперативной работы ГБ в 1937-1938гг.,- cоцсоревнование между УНКВД И РО НКВД по количеству вскрытых "шпионско-диверсионных групп", различных антисоветских центров, альбомный порядок осуждения, лимиты на расстрел и арест,- вот то, что, в сущности, и сделало фальсификации массовыми.
Дело было совершенно не в том, что кровавый параноик Сталин решил засудить бессмысленное количество народу по бессмысленным обвинениям. И не в том, что репрессии были страшно необходимы, но были вот такие вот досадные перегибы на местах.
В 1937 году царский антикрекород по политическим казням за 92 года перекрыли всего за 6 дней из за последовательной, плановой реализации установок массовых операций и только из за этого,- из за количества ЗАРАНЕЕ намеченных Политбюро на расстрел и посадку людей . Такая практика,- новаторство и отличается системно от деятельности ГЖУ и охранных отделений в Империи. Именно и только поэтому. Никаких абстрактных песен про неустоявшуюся хрупкую советскую государственность, наследие гражданской войны и прочую бессмысленную, отвлеченную апологетику.
В 1937 году случилась катастрофа ОПЕРАТИВНОЙ РАБОТЫ, катастрофа метода и схемы действий госбезопасности. Никто, включая Политбюро. и не предполагал, что фальсификаций будет настолько много, а их оказалось фантосмагорическое большинство. И причины этого фальсификаторского марафона можно установить,- огромный массив документальных данных может помочь, а также анализ схемы действий и оперативной работы ГУГБ НКВД на уровне УНКВД и РОНКВД.
Очень много современных диванных сталинистов, от Гоблина до Пыхалова, проводят тихой сапой мысль, что репрессии ,якобы, были вроде как и нужны и необратимы, ведь страна после гражданской войны, надо было бывшие классы добить( чтобы это ни значило, при всей удаленности этих общих формулировок от конкретных обстоятельств каждого индивидуального преступления и фальсификации), но были вот частные эксцессы,- по сути вторят офицальной пропаганде 30-х,- массовые операции необходимы и правильны, но вот были перегибы и эксцессы. Всего-то 700 тысяч расстреляли за два года. ВСЕГО-ТО. Не уголовников. Ну полтора миллиона умерло в лагерях. Лес рубят, щепки летят.
Вот архетипичная агитка от еще одного правдоруба Павла Краснова,- “Таким образом, напрашивается вывод: значительное число тех, кто был расстрелян Советской Властью были самой настоящей нечистью - бандитами, фашистскими полицаями, басмачами, шпионами, предателями и так далее”
Не знаю что напрашивается у Павла Краснова , но пока еще ничего не очевидно, как ему бы этого не хотелось.
Война ведь на носу, вредители взрывают молотилки, шпионы кругом, и не поставь букву “Р”(расстрелять) Булач, Горбатов и Евстигнеев 15 августа 1937 г. после фамилии 66-ти летней Девятковой Ефросиньи Прохоровны (1871 г. рожд.)( за контрреволюционную агитацию среди населения: "при советской власти живется очень плохо, хлеба нет, советская власть всех замучила" приговорена к расстрелу Омской тройкой), то, естественно, войну бы мы проиграли и советская власть обязательно была бы свергнута. “Переломный момент” ведь на дворе, гражданская война двадцать лет назад закончилась, нравы такие, необходимость сплотить народ”.
Не приговори Омская тройка Поносова Ивана Федоровича (1885 г. рожд.)( обвинялся в распространении частушек и рассказов, высмеивая "систему колхозного и совхозного строительства".) к десяти годам ИТЛ, то фашисты бы, конечно победили и советская власть бы пала. Чудесная логика. Перегибы на местах. Дурные начальники УНКВД на местах. Ведь скорее всего большая часть была виновной. Опа. А теперь стоп.
Только вот данных об антисталинскх подпольях и диверсионно-шпионских групп ПОВ сталинисты приводить что-то не спешат, кроме как выбитых на допросах в ГУГБе.
Польские разведчики и сейчас есть у нас в стране. И в Третьем Рейхе они были. Но никто там не ловил даже 20 тысяч шпионов и диверсантов. А у нас их поймали….А вот об этом чутка попозже.
Так вот,я считаю, что оправданно с нравственной точки зрения, а самое главное логично с рациональной точки зрения, было бы смотреть на конкретные преступления совершаемые конкретными людьми без этой требухи про переломность момента и убийственного по своей моральной ничтожности словосочетания “время было суровое, не судите то время исходя из критериев современной рациональности, что сейчас кажется маразмом, то тогда было верхом рациональности”.
Общее словосочетание “время было суровое”, “жестокость присуща и тем и другим””не судите СССР с современных позиций” ни за что не объяснит критически мыслящему человеку почему Отдельный Корпус Жандармов и охранные отделения, госбезопасность страны, отстоящей по временному промежутку от относительно недавних тридцатых на десятки лет(а следовательно, якобы, жандармы были просто обязаны быть более лютыми и жестокими, а уж фальсифицировать дела должны были поистине в гротескных масштабах,- по лживой логики вульгарной теории перманентного прогресса и движения от худшего к лучшему) в условиях двух крупнейших революций и других социальных потрясений, в условиях двух войн, одна из которых мировая, не ловил Кайзеровскую Партию Второго Рейха в глухих селах Омской губернии, конвеером не расстреливал японских шпионов 80-летнего возраста во время Русско-Японской Войны и не сажал в промышленных масштабах на 10 лет за революционные частушки и анекдоты, а уж тем более не предъявлял члену корреспонеднту Академии наук обвинения в том, что он “собирался продать Поволжье одному американскому миллиардеру”(sic!).
На огромное количество данных о конвеерных фальсификациях из архивов районного, областного, республиканского уровня, - вроде, допустим, этого,-
Бывший начальник УНКВД по Донецкой области Чистов, получив информацию о том, что в той или иной области «вскрыт» какой-то «центр», разрабатывал схему аналогичного центра и по Донецкой области, намечал его состав, руководителей, филиалы и давал задания производить аресты и получать от арестованных соответствующие показания. Таким путем в Донецкой области были «вскрыты» националистический украинский, польский, ровсовский (белогвардейский), немецкий, махновский, сионистский центры и несколько троцкистских центров».
Архив КГБ. Ф. 8. Оп. 1-1939 г., порядковый номер] 14, л. 123, 124, 138.
Cталинист по приличнее скажет,- ну да было было, сводили личные счеты, выслуживались на местах, но Сталин тут не причем, только все равно большую часть осудили за дело. Фальсификаций было меньшинство.”
По сути, это старый перепев агиток 1938 года, когда в постановлении СНК и ЦК ВКП(б) об арестах, прокурорском надзоре и ведения следствия 17 ноября 1938 Политбюро лицемерно пело о том, что репрессии были необходимы и, в сущности, массовые операции были безусловно НУЖНЫ,но были некоторые перегибы,- просто масштаб фальсификаций и избиений был настолько огромным, что даже Политбюро пришлось частично его признать,- но уйти от ответственности крайне распространенный способом,- скинуть ее на исполнителей и дистанцироваться от конкретных процедурных схем террора, к которым они имели самое непосредственное отношение.
Побольше самоуверенных, наукообразных слов и поменьше оглядки на конкретную фактологию и статистику,- замыливается, теряется системная разница между СССР 30-х и современными ему странами, а это и нужно.
Подобными “объективистскими”, “трезвыми”, а по сути общими и бессодержательными рассуждениями нивелируется СИСТЕМНАЯ разница между разными историческими событиями под эгидой “спокойного, критического, трезвого, примирительного, объективного” взгляда на историю.
Итак, возвращаясь к Пыхалову. Вопрос оправдания массовых операций, на мой взгляд, явлется самым актуальным и фундаментальным для всей концепции взглядов неосталинцев. Действительно, стоит наивным пост-советским гражданам с помытыми Новодворской и Рэнд Коропроэйшен мозгами доказать, что несмотря на все перегибы и частные эксцессы за которые справедливый Сталин нерадивых следаков наказал и расстрелял, массовые операции НЕ БЫЛИ в оперативном отношении структурным провалом, так сразу заронятся семена сомнения,- а ведь все-таки надо было стрелять! НАДО! Кулацкая операция, афганская, финская,- они были, безусловно, нужны, шпионов было сотни тысяч, НКВД спасало страну, но кулацкая операция была проведена ну чуть чуть неправильно, но она была по любому необходима, как не вертись, - то тогда действительно кажется, что Сталин сотоварищи никакие не преступники, все ради страны и Уралмаша. СССР ведь в кольце врагов. И Польша шпионила.
Вот о Польше и ее шпионах будет сегодняшний очерк.
III.Могучая польская двуйка. Польская операция НКВД.
Знак Польской разведки Третьей Республики.
Я берусь увтерждать,- в деятельности ГУГБ НКВД 30-х было несколько мировых антирекордов десятилетия.
Итак, начнем издалека. Не так давно, в прошлом 2010 году публицист И.Пыхалов, известный своими неосталинскими взглядами, некоторые сомнительные утверждения которого о Российской Империи я уже осмелился оспорить, выпустил новую книгу, “Великий оболганный вождь”, вышедшая в серии “Сталинист” в издательстве Яуза.
Там есть отдельная глава посвященная деятельности иностранных разведок, где, в частности, Игорь Пыхалов доказывает, что засилье шпионов было настолько большим, что стрелять шпионов было надо. Это если очень обще. Пару показательных цитат из статей Пыхалова,- "Однако стоит лишь завести речь о сталинской эпохе, как здравый смысл куда-то улетучивается. Любые слова о том, что тот или иной персонаж был японским или, к примеру, польским шпионом, вызывают глумливое хихиканье, воспринимаются как нечто абсурдное и в принципе невозможное. "... То есть не было в СССР ни шпионов, ни диверсантов, ни вредителей, а одни лишь невинные "жертвы жребия". ("Куда делась агентура"."Реабилитация для шпионов")
Думаю, изложенного вполне достаточно, чтобы читатель мог оценить масштабы агентурной работы, которую вели против Советского Союза его "миролюбивые" соседи.
....В такой ситуации становятся объяснимыми и порой излишняя подозрительность органов НКВД, и, увы, неизбежные ошибки. Тем не менее, даже из вынесенных приговоров видно, что в каждом конкретном случае советский суд стремился выяснить действительную роль каждого из подсудимых и отнюдь не собирался без разбора ставить всех к стенке.
Вопреки расхожим штампам, навязываемым нынешней пропагандой, многие обвиняемые в шпионаже отделывались лёгким наказанием, а то и вообще выходили сухими из воды. Именно их духовные потомки впоследствии развалили нашу страну и сейчас судорожно пытаются представить невинными жертвами тех, кому не удалось этого сделать раньше. "(И.Пыхалов "Реабилитация для шпионов".)
Вот давайте, исходя из архивных документов и статистики по польскому шпионажу, и выясним в каждом ли конкретном случае советский суд "стремился выяснить действительнyю роль каждого из подсудимых и отнюдь не собирался без разбора ставить всех к стенке", как утверждает Пыхалов.
Дело в том, что в середине 30-х годов треть(вдумайтесь!) всех «шпионских» дел касалась польского шпионажа.
Действительно, враждебность Польши к СССР и СССР к Польше не была надуманной.
Шпионы Польши в СССР , безусловно, были, как и шпионы СССР в Польше. И.Пыхалов в книге "Велиий оболганный Вождь приводит много разной информации, пытаясь убедить читателя в том, что Польша шпионила в СССР. Но дъявол в деталях. Как всегда.
Исторический фон.
Приказ 00485 был утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) 9 августа 1937 г. (П51/564), 11 августа подписан Ежовым и после этого вместе с закрытым письмом «О фашистско-повстанческой, шпионской, диверсионной, пораженческой и террористической деятельности польской разведки в СССР»(ЦХСД. Ф. 6. Оп. 13. Т. 6. Л. 8-51), также предварительно одобренным Сталиным и подписанным Ежовым, был разослан во все местные органы НКВД
Тридцатистраничный текст письма, насыщенный именами и фактами, рисовал фантастическую картину деятельности польской разведки на территории СССР на протяжении двадцати лет: эта деятельность направлялась и осуществлялась Польской военной организацией (ПОВ) вместе со Вторым (разведывательным) отделом Польского генштаба; агенты ПОВ с давних пор захватили руководство компартией Польши и польской секцией Коминтерна, проникли во все звенья советского государственного аппарата (включая НКИД, НКВД, РККА); с их помощью в Союз из Польши под видом политэмигрантов, обмененных политзаключенных и перебежчиков были переброшены тысячи новых агентов, создавших, в свою очередь, множество шпионско-диверсионных групп, вербовка в которые в основном осуществлялась в среде местного польского населения; руководил всей этой сетью московский центр, действующий по указке Варшавы, однако отдельные группы или лица были связаны с Варшавой - непосредственно или через консульства Польши в СССР. «Головка» организации «к настоящему времени» (то есть к августу 1937 г.) уже считалась разгромленной, и основной задачей органов НКВД, как она была сформулирована в преамбуле к приказу, стала «полная ликвидация незатронутой до сих пор широкой диверсионно-повстанческой низовки ПОВ и основных людских контингентов польской разведки в СССР». (Петров Н.В., Рогинский А.Б. «Польская операция» НКВД 1937-1938 гг. // Репрессии против поляков и польских граждан.)
Утверждалось, что ПОВ (в тот момент уже давно не существовавшая) продолжает свою деятельность, масштаб этой деятельности изображался в нереальном, гипертрофированном виде. В закрытом письме ГУГБ указывалось, что ПОВ проводит в СССР шпионскую и диверсионную работу, что участники организации глубоко внедрились в компартию Польши, захватили руководящие посты в партии и польской секции Исполкома Коминтерна, что ПОВ засылает провокаторов для разложения партии, использует партийные каналы для внедрения шпионов и диверсантов в СССР, что деятельность организации - это «работа, направленная к превращению компартии в придаток пилсудчины, с целью использования ее влияния для антисоветских действий во время военного нападения Польши на СССР». Призрачное «дело ПОВ» с 1929 г. было инструментом дискредитации Коммунистической партии Польши (КПП).
“На наш взгляд, в тот период не всегда правильно воспринимались те спецсообщения резидентов советской разведки из Польши, в которых было наиболее адекватно отражено реальное положение. Так, например, в начале 1937 г. заместитель начальника Иностранного отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР С.Шпигельглас сделал следующий вывод из доклада источника «Отелло»: «Доклад интересен несомненно. Он изобилует фактами, которые подтверждаются другими документами. Основная мысль доклада: Польша не агрессор, она жаждет сохранить при помощи Англии нейтралитет, - лавируя между СССР, Германией, Францией, - может оказаться дезинформацией. В этом опасность доклада»1. Как видно, польское государство однозначно рассматривалось как потенциальный противник. Очевидно, это одна из основных причин того, что среди жертв массовых репрессий эпохи Большого террора весьма значительную долю составили поляки и люди, обвиненные в связях с Польшей.
Начиная с 1929 г. против ряда польских коммунистов, проживавших в СССР и занимавших различные партийные, военные и советские посты, выдвигались обвинения в принадлежности к так называемой Польской организации войсковой (ПОВ), а в 1933 г. были проведены первые аресты по этим обвинениям.
(В. Хаустов, “Из предыстории массовых репрессий против поляков. Середина 1930-х гг. Академия ФСБ.)
Итак, Польша готовит войско, чтобы напасть на СССР.
На этой оптимистической ноте закончим краткий исторический обзор проблемы и перейдем, собственно, к критике.
О том, сколько же шпионов Польши, по мнению Игоря Пыхалова было в СССР в 30-е годы, а также почему работники НКВД пользовались телефонными справочниками, чтобы ловить польских шпионов, можно узнать во второй, заключительной части моего недопублицистического очерка здесь,-
На самом это все достаточно горькая ирония. Ничего смешного в самой теме нет подавно. Вторая часть,- Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова. часть II
Приветствую уважаемых читателей!
I.Вступление.
Позволю себе прервать цикл компаративистских публикаций о пенитенциарной системе Российской Империи и СССР, ибо уж очень интересную информацию мне удалось проанализировать и синтезировать.
Данный очерк мне бы хотелось посвятить критике целой концепции, носителем которой и является питерский публицист Игорь Пыхалов. Не хочу ни в коем разе переходить на личности, хочу подчеркнуть, что данный мой опус критикует именно взгляды и выводы Пыхалова, никак не его самого, посему моя цель,- не ругань ради ругани, а именно критический разбор ляпов и фальсификаций в его последнем труде "Великий Оболганный Вождь".
Чем И.Пыхалов выделятся из ряда неосталинистов? Тем, что работает с реальными документами и пытается свои труды основывать на документах. Другое дело,- трактовки, выводы и обобщения Пыхалова,- от них веет такой кондовостью и мрачной апологией преступлений, что ваш покорный слуга мирно и тихо думает о фуражке с васильковой тульей и Кагановиче в 1989 году. С одной стороны, и ладно. Субъективная трактовка, то, се. Но И.Пыхалов позволяет себе идти куда дальше. Он позволяет себе делать абстрактные выводы, игнорируя реальные факты , которые банально не вписываются и рушат отстаиваемую им позицию.
По сути, Пыхалов возрождает аргументацию уровня 30-х годов, - на страницах его книг заново оживают все старые добрые перепевы сталинского агитпропа по любому вопросу,- от оправдания и рационализации террора до нечистоплотной критики Российской Империи в доку благостному СССР сталинской поры. Очень дельные замечания о трудах Пыхалова здесь,- позволю себе процитировать,-
“В свое время он достаточно добротно пересказал содержание исследований Земскова и материалов хрущевского доклада в статье «Каковы масштабы "сталинских репрессий"?», правда, с крайне спорными и на мой взгляд, бесчеловечными трактовками. Настоящий историк на этом бы и остановился, но не такова психология сталинских апологетов. Пыхалов пишет статью «НЕВИННЫ ЛИ "ЖЕРТВЫ РЕПРЕССИЙ".Тут уже практически ничего не осталось от былой аккуратности историка. Читатель, ожидающий найти в этой статье какие-либо серьезные исследования по теме, к примеру, был ли на самом деле военный заговор Тухачевского, будет сильно разочарован. Ничего подобного в статье нет, кроме абстрактных рассуждений на тему, осуществляла ли в самом деле Япония шпионаж на территории СССР и может ли затесаться предатель во властные структуры (как будто кто-то с этим спорит?) “
Но в силу того, что Игорь Васильевич подбивает все свои трактовки под определенную идеологизированную позицию, его сентенции обнаруживают просто поразительный уровень непрямой фальсификаций, скажем так. В его построениях полным полно абстракций, при всей кажущейся суровой документальности. Обнаружить эту фальсификаторскую абстракцию нам поможет верный, принятый в исторической науке принцип верификации,- сопоставления и критического анализа информации из альтернативных удаленных, максимально независимых друг от друга источников.
II.Репрессивный провиденциализм.
Итак, естественно, главным вопросом для неосталинистов, включая и И.Пыхалова, является щекотливый вопрос с массовыми операциями ГУГБ НКВД. Я бы обозвал эту систему взглядов,- "репрессивным" провиденциализмом". Иначе говоря, есть императив,- массовые операции оправдать под видом объективного, взвешенного к ним отношения.
Сделать это не так просто.
Ну уж очень много было арестов и расстрелов по политическим мотивам и уж очень много архивов на республиканском, краевом и районном уровне содержат доказательства беспрецедентного уровня фальсификаций, а это напрягает.
Напомню, в 1937-1938 гг. в СССР было произведено 3.141.444 ареста. Из них - по уголовным обвинениям 1.566.185, по политическим - 1.575.259.( ЦА ФСБ, ф.8ос, оп.1, д.80.) Это поразительный уровень репрессивности к политическим. Во много несправедливой Империи не было ни одного года за сто лет, где бы арестовывалось столько людей по политических мотивам. Максиум,- тысяч десять. В истории отечетственной юстиции, оперативная деятельность ГУГБа,- фантастический провал и беспрецедентная дикость. Почему? Потому что стреляли сотни тысяч людей по сфальсифицированным обвинениям.
Почему арестов и в то же время фальсификаций было настолько много,- разговор долгий и здесь обсуждать детально мне бы не хотелось. Вкратце изложу свою позицию,- уникальные и доселе невиданные институциональные особенности оперативной работы ГБ в 1937-1938гг.,- cоцсоревнование между УНКВД И РО НКВД по количеству вскрытых "шпионско-диверсионных групп", различных антисоветских центров, альбомный порядок осуждения, лимиты на расстрел и арест,- вот то, что, в сущности, и сделало фальсификации массовыми.
Дело было совершенно не в том, что кровавый параноик Сталин решил засудить бессмысленное количество народу по бессмысленным обвинениям. И не в том, что репрессии были страшно необходимы, но были вот такие вот досадные перегибы на местах.
В 1937 году царский антикрекород по политическим казням за 92 года перекрыли всего за 6 дней из за последовательной, плановой реализации установок массовых операций и только из за этого,- из за количества ЗАРАНЕЕ намеченных Политбюро на расстрел и посадку людей . Такая практика,- новаторство и отличается системно от деятельности ГЖУ и охранных отделений в Империи. Именно и только поэтому. Никаких абстрактных песен про неустоявшуюся хрупкую советскую государственность, наследие гражданской войны и прочую бессмысленную, отвлеченную апологетику.
В 1937 году случилась катастрофа ОПЕРАТИВНОЙ РАБОТЫ, катастрофа метода и схемы действий госбезопасности. Никто, включая Политбюро. и не предполагал, что фальсификаций будет настолько много, а их оказалось фантосмагорическое большинство. И причины этого фальсификаторского марафона можно установить,- огромный массив документальных данных может помочь, а также анализ схемы действий и оперативной работы ГУГБ НКВД на уровне УНКВД и РОНКВД.
Очень много современных диванных сталинистов, от Гоблина до Пыхалова, проводят тихой сапой мысль, что репрессии ,якобы, были вроде как и нужны и необратимы, ведь страна после гражданской войны, надо было бывшие классы добить( чтобы это ни значило, при всей удаленности этих общих формулировок от конкретных обстоятельств каждого индивидуального преступления и фальсификации), но были вот частные эксцессы,- по сути вторят офицальной пропаганде 30-х,- массовые операции необходимы и правильны, но вот были перегибы и эксцессы. Всего-то 700 тысяч расстреляли за два года. ВСЕГО-ТО. Не уголовников. Ну полтора миллиона умерло в лагерях. Лес рубят, щепки летят.
Вот архетипичная агитка от еще одного правдоруба Павла Краснова,- “Таким образом, напрашивается вывод: значительное число тех, кто был расстрелян Советской Властью были самой настоящей нечистью - бандитами, фашистскими полицаями, басмачами, шпионами, предателями и так далее”
Не знаю что напрашивается у Павла Краснова , но пока еще ничего не очевидно, как ему бы этого не хотелось.
Война ведь на носу, вредители взрывают молотилки, шпионы кругом, и не поставь букву “Р”(расстрелять) Булач, Горбатов и Евстигнеев 15 августа 1937 г. после фамилии 66-ти летней Девятковой Ефросиньи Прохоровны (1871 г. рожд.)( за контрреволюционную агитацию среди населения: "при советской власти живется очень плохо, хлеба нет, советская власть всех замучила" приговорена к расстрелу Омской тройкой), то, естественно, войну бы мы проиграли и советская власть обязательно была бы свергнута. “Переломный момент” ведь на дворе, гражданская война двадцать лет назад закончилась, нравы такие, необходимость сплотить народ”.
Не приговори Омская тройка Поносова Ивана Федоровича (1885 г. рожд.)( обвинялся в распространении частушек и рассказов, высмеивая "систему колхозного и совхозного строительства".) к десяти годам ИТЛ, то фашисты бы, конечно победили и советская власть бы пала. Чудесная логика. Перегибы на местах. Дурные начальники УНКВД на местах. Ведь скорее всего большая часть была виновной. Опа. А теперь стоп.
Только вот данных об антисталинскх подпольях и диверсионно-шпионских групп ПОВ сталинисты приводить что-то не спешат, кроме как выбитых на допросах в ГУГБе.
Польские разведчики и сейчас есть у нас в стране. И в Третьем Рейхе они были. Но никто там не ловил даже 20 тысяч шпионов и диверсантов. А у нас их поймали….А вот об этом чутка попозже.
Так вот,я считаю, что оправданно с нравственной точки зрения, а самое главное логично с рациональной точки зрения, было бы смотреть на конкретные преступления совершаемые конкретными людьми без этой требухи про переломность момента и убийственного по своей моральной ничтожности словосочетания “время было суровое, не судите то время исходя из критериев современной рациональности, что сейчас кажется маразмом, то тогда было верхом рациональности”.
Общее словосочетание “время было суровое”, “жестокость присуща и тем и другим””не судите СССР с современных позиций” ни за что не объяснит критически мыслящему человеку почему Отдельный Корпус Жандармов и охранные отделения, госбезопасность страны, отстоящей по временному промежутку от относительно недавних тридцатых на десятки лет(а следовательно, якобы, жандармы были просто обязаны быть более лютыми и жестокими, а уж фальсифицировать дела должны были поистине в гротескных масштабах,- по лживой логики вульгарной теории перманентного прогресса и движения от худшего к лучшему) в условиях двух крупнейших революций и других социальных потрясений, в условиях двух войн, одна из которых мировая, не ловил Кайзеровскую Партию Второго Рейха в глухих селах Омской губернии, конвеером не расстреливал японских шпионов 80-летнего возраста во время Русско-Японской Войны и не сажал в промышленных масштабах на 10 лет за революционные частушки и анекдоты, а уж тем более не предъявлял члену корреспонеднту Академии наук обвинения в том, что он “собирался продать Поволжье одному американскому миллиардеру”(sic!).
На огромное количество данных о конвеерных фальсификациях из архивов районного, областного, республиканского уровня, - вроде, допустим, этого,-
Бывший начальник УНКВД по Донецкой области Чистов, получив информацию о том, что в той или иной области «вскрыт» какой-то «центр», разрабатывал схему аналогичного центра и по Донецкой области, намечал его состав, руководителей, филиалы и давал задания производить аресты и получать от арестованных соответствующие показания. Таким путем в Донецкой области были «вскрыты» националистический украинский, польский, ровсовский (белогвардейский), немецкий, махновский, сионистский центры и несколько троцкистских центров».
Архив КГБ. Ф. 8. Оп. 1-1939 г., порядковый номер] 14, л. 123, 124, 138.
Cталинист по приличнее скажет,- ну да было было, сводили личные счеты, выслуживались на местах, но Сталин тут не причем, только все равно большую часть осудили за дело. Фальсификаций было меньшинство.”
По сути, это старый перепев агиток 1938 года, когда в постановлении СНК и ЦК ВКП(б) об арестах, прокурорском надзоре и ведения следствия 17 ноября 1938 Политбюро лицемерно пело о том, что репрессии были необходимы и, в сущности, массовые операции были безусловно НУЖНЫ,но были некоторые перегибы,- просто масштаб фальсификаций и избиений был настолько огромным, что даже Политбюро пришлось частично его признать,- но уйти от ответственности крайне распространенный способом,- скинуть ее на исполнителей и дистанцироваться от конкретных процедурных схем террора, к которым они имели самое непосредственное отношение.
Побольше самоуверенных, наукообразных слов и поменьше оглядки на конкретную фактологию и статистику,- замыливается, теряется системная разница между СССР 30-х и современными ему странами, а это и нужно.
Подобными “объективистскими”, “трезвыми”, а по сути общими и бессодержательными рассуждениями нивелируется СИСТЕМНАЯ разница между разными историческими событиями под эгидой “спокойного, критического, трезвого, примирительного, объективного” взгляда на историю.
Итак, возвращаясь к Пыхалову. Вопрос оправдания массовых операций, на мой взгляд, явлется самым актуальным и фундаментальным для всей концепции взглядов неосталинцев. Действительно, стоит наивным пост-советским гражданам с помытыми Новодворской и Рэнд Коропроэйшен мозгами доказать, что несмотря на все перегибы и частные эксцессы за которые справедливый Сталин нерадивых следаков наказал и расстрелял, массовые операции НЕ БЫЛИ в оперативном отношении структурным провалом, так сразу заронятся семена сомнения,- а ведь все-таки надо было стрелять! НАДО! Кулацкая операция, афганская, финская,- они были, безусловно, нужны, шпионов было сотни тысяч, НКВД спасало страну, но кулацкая операция была проведена ну чуть чуть неправильно, но она была по любому необходима, как не вертись, - то тогда действительно кажется, что Сталин сотоварищи никакие не преступники, все ради страны и Уралмаша. СССР ведь в кольце врагов. И Польша шпионила.
Вот о Польше и ее шпионах будет сегодняшний очерк.
III.Могучая польская двуйка. Польская операция НКВД.
Знак Польской разведки Третьей Республики.
Я берусь увтерждать,- в деятельности ГУГБ НКВД 30-х было несколько мировых антирекордов десятилетия.
Итак, начнем издалека. Не так давно, в прошлом 2010 году публицист И.Пыхалов, известный своими неосталинскими взглядами, некоторые сомнительные утверждения которого о Российской Империи я уже осмелился оспорить, выпустил новую книгу, “Великий оболганный вождь”, вышедшая в серии “Сталинист” в издательстве Яуза.
Там есть отдельная глава посвященная деятельности иностранных разведок, где, в частности, Игорь Пыхалов доказывает, что засилье шпионов было настолько большим, что стрелять шпионов было надо. Это если очень обще. Пару показательных цитат из статей Пыхалова,- "Однако стоит лишь завести речь о сталинской эпохе, как здравый смысл куда-то улетучивается. Любые слова о том, что тот или иной персонаж был японским или, к примеру, польским шпионом, вызывают глумливое хихиканье, воспринимаются как нечто абсурдное и в принципе невозможное. "... То есть не было в СССР ни шпионов, ни диверсантов, ни вредителей, а одни лишь невинные "жертвы жребия". ("Куда делась агентура"."Реабилитация для шпионов")
Думаю, изложенного вполне достаточно, чтобы читатель мог оценить масштабы агентурной работы, которую вели против Советского Союза его "миролюбивые" соседи.
....В такой ситуации становятся объяснимыми и порой излишняя подозрительность органов НКВД, и, увы, неизбежные ошибки. Тем не менее, даже из вынесенных приговоров видно, что в каждом конкретном случае советский суд стремился выяснить действительную роль каждого из подсудимых и отнюдь не собирался без разбора ставить всех к стенке.
Вопреки расхожим штампам, навязываемым нынешней пропагандой, многие обвиняемые в шпионаже отделывались лёгким наказанием, а то и вообще выходили сухими из воды. Именно их духовные потомки впоследствии развалили нашу страну и сейчас судорожно пытаются представить невинными жертвами тех, кому не удалось этого сделать раньше. "(И.Пыхалов "Реабилитация для шпионов".)
Вот давайте, исходя из архивных документов и статистики по польскому шпионажу, и выясним в каждом ли конкретном случае советский суд "стремился выяснить действительнyю роль каждого из подсудимых и отнюдь не собирался без разбора ставить всех к стенке", как утверждает Пыхалов.
Дело в том, что в середине 30-х годов треть(вдумайтесь!) всех «шпионских» дел касалась польского шпионажа.
Действительно, враждебность Польши к СССР и СССР к Польше не была надуманной.
Шпионы Польши в СССР , безусловно, были, как и шпионы СССР в Польше. И.Пыхалов в книге "Велиий оболганный Вождь приводит много разной информации, пытаясь убедить читателя в том, что Польша шпионила в СССР. Но дъявол в деталях. Как всегда.
Исторический фон.
Приказ 00485 был утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) 9 августа 1937 г. (П51/564), 11 августа подписан Ежовым и после этого вместе с закрытым письмом «О фашистско-повстанческой, шпионской, диверсионной, пораженческой и террористической деятельности польской разведки в СССР»(ЦХСД. Ф. 6. Оп. 13. Т. 6. Л. 8-51), также предварительно одобренным Сталиным и подписанным Ежовым, был разослан во все местные органы НКВД
Тридцатистраничный текст письма, насыщенный именами и фактами, рисовал фантастическую картину деятельности польской разведки на территории СССР на протяжении двадцати лет: эта деятельность направлялась и осуществлялась Польской военной организацией (ПОВ) вместе со Вторым (разведывательным) отделом Польского генштаба; агенты ПОВ с давних пор захватили руководство компартией Польши и польской секцией Коминтерна, проникли во все звенья советского государственного аппарата (включая НКИД, НКВД, РККА); с их помощью в Союз из Польши под видом политэмигрантов, обмененных политзаключенных и перебежчиков были переброшены тысячи новых агентов, создавших, в свою очередь, множество шпионско-диверсионных групп, вербовка в которые в основном осуществлялась в среде местного польского населения; руководил всей этой сетью московский центр, действующий по указке Варшавы, однако отдельные группы или лица были связаны с Варшавой - непосредственно или через консульства Польши в СССР. «Головка» организации «к настоящему времени» (то есть к августу 1937 г.) уже считалась разгромленной, и основной задачей органов НКВД, как она была сформулирована в преамбуле к приказу, стала «полная ликвидация незатронутой до сих пор широкой диверсионно-повстанческой низовки ПОВ и основных людских контингентов польской разведки в СССР». (Петров Н.В., Рогинский А.Б. «Польская операция» НКВД 1937-1938 гг. // Репрессии против поляков и польских граждан.)
Утверждалось, что ПОВ (в тот момент уже давно не существовавшая) продолжает свою деятельность, масштаб этой деятельности изображался в нереальном, гипертрофированном виде. В закрытом письме ГУГБ указывалось, что ПОВ проводит в СССР шпионскую и диверсионную работу, что участники организации глубоко внедрились в компартию Польши, захватили руководящие посты в партии и польской секции Исполкома Коминтерна, что ПОВ засылает провокаторов для разложения партии, использует партийные каналы для внедрения шпионов и диверсантов в СССР, что деятельность организации - это «работа, направленная к превращению компартии в придаток пилсудчины, с целью использования ее влияния для антисоветских действий во время военного нападения Польши на СССР». Призрачное «дело ПОВ» с 1929 г. было инструментом дискредитации Коммунистической партии Польши (КПП).
“На наш взгляд, в тот период не всегда правильно воспринимались те спецсообщения резидентов советской разведки из Польши, в которых было наиболее адекватно отражено реальное положение. Так, например, в начале 1937 г. заместитель начальника Иностранного отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР С.Шпигельглас сделал следующий вывод из доклада источника «Отелло»: «Доклад интересен несомненно. Он изобилует фактами, которые подтверждаются другими документами. Основная мысль доклада: Польша не агрессор, она жаждет сохранить при помощи Англии нейтралитет, - лавируя между СССР, Германией, Францией, - может оказаться дезинформацией. В этом опасность доклада»1. Как видно, польское государство однозначно рассматривалось как потенциальный противник. Очевидно, это одна из основных причин того, что среди жертв массовых репрессий эпохи Большого террора весьма значительную долю составили поляки и люди, обвиненные в связях с Польшей.
Начиная с 1929 г. против ряда польских коммунистов, проживавших в СССР и занимавших различные партийные, военные и советские посты, выдвигались обвинения в принадлежности к так называемой Польской организации войсковой (ПОВ), а в 1933 г. были проведены первые аресты по этим обвинениям.
(В. Хаустов, “Из предыстории массовых репрессий против поляков. Середина 1930-х гг. Академия ФСБ.)
Итак, Польша готовит войско, чтобы напасть на СССР.
На этой оптимистической ноте закончим краткий исторический обзор проблемы и перейдем, собственно, к критике.
О том, сколько же шпионов Польши, по мнению Игоря Пыхалова было в СССР в 30-е годы, а также почему работники НКВД пользовались телефонными справочниками, чтобы ловить польских шпионов, можно узнать во второй, заключительной части моего недопублицистического очерка здесь,-
На самом это все достаточно горькая ирония. Ничего смешного в самой теме нет подавно. Вторая часть,- Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова. часть II