Как на Хопре новейшие технологии и прошловековые реалии воюют.
На войне как на войне. Имея задачу если не остановить полностью, то хотя бы максимально помешать началу добычи никеля в Воронежской области, руководители местного псевдоэкологического движения используют обширный инструментарий.
Так одним из таких средств является привлечение к «дискуссии» людей, относящихся к науке: различных учёных и псевдоучёных, экспертов и псевдоэкспертов и остальных. А что? Расчёт верный: учёный человек/эксперт/специалист в вопросе и то, что он скажет, уже изначально заслуживает повышенного внимания среди простого люда. Вот таким образом случилось на Хопре локальное устное противостояние новейших технологий и устаревших данных, предрассудков, отставших от научного прогресса мыслей.
Особенно активные товарищи в рамках своей «общественной деятельности» закидали население своими страшилками, в которых умными словами в очередной раз проговорили то, о чём сотни раз уже пели их боевые товарищи. Это был их артиллерийский выстрел. Полигон - различные местные СМИ.
Компанию же такие выпады никак не смутили, и спустя некоторое время обычно выходят ответы на высказанные «опасения». Вы знаете, я - человек, далёкий от науки. Но читая «претензии» видных (как их позиционируют) и не очень учёных диву даёшься. Вот честно. Гляньте сами, например, здесь: http://36on.ru/news/interview/27453-ugmk-otvetil-na-pismo-protivnikov-dobychi-nikelya-v-novohoperske
Складывается ощущение, что разговор ведут современный хирург с роботом-автоматом в помощниках и некий лекарь из прошлого века, в арсенале которого травки, присыпки и в том же роде всякие штуки. Более всего смешат и печалят «претензии», связанные с добычей под руководством других компаний и последствиями для окружающей среды с этим связанными. С одной колокольни пытаются оценивать добывающие мощности, запущенные в середине прошлого века, и те, которые УГМК предполагает к запуску в 2014-м году.
Воронежский никель руками «обеспокоенных учёных» всковырнул ситуацию с Башкирским медно-серным комбинатом. Он был запущен в 40-х годах прошлого века. Вспомним: это были военные тяжелейшие дни для нашей Родины. Вы, товарищи учёные, всерьёз думаете, что в те времена Сталин думал в первую очередь об экологии?
Ну а после войны и по сей день после убийства Сталина редко кто из руководителей страны и самого комбината пытался что-либо кардинально улучшить. Так и страну слили Западу. Но это уже из другого. Зачем сравнивать прошловековые технологии с современными? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать весь абсурд подобных сравнений.
Среди остальных «опасений и претензий» учёных мужей и тех, кто под них косит, наиболее часты те, в которых формулируется прямо таки настоящее экологическое бедствие сравни с Чернобыльской аварией. Вот смотрите: «Загрязнение рек Елани и Савалы приведёт к загрязнению Хопра в Воронежской и Волгоградской области, а далее - реки Дон» Это даже не вопрос. Это некая угроза всему живому. Это не дискуссия, друзья, а маниакальные попытки максимально устрашить население.
Ответ компании максимально прост: «Поскольку сбросы в водные объекты, а также стоки и запыление будут исключены, загрязнения рек не произойдет»
Получается, что вопрос, поставленный псевдоучёными и всякими типа специалистами высосан из пальца? Выходит, что такие фразы были озвучены даже без какого-либо ознакомления с технологиями, которыми собирается оперировать УГМК?
А раз так, то это больше похоже на провокацию, нежели чем на научную дискуссию.
Или здесь: «Как собираются справляться с неизбежным ухудшением здоровья населения медицинские работники района и, вероятно, наши соседи?».
Или так: «Куда будут переселены жители сёл Елань-Колено, Подосиновки, Некрылово, Красного, в настоящее время расположенных в зоне планируемой добычи никеля?»
Чистой воды провокационные вопросы, к чистой науке не имеющие никакого отношения. Обычная информационная война с научным оттенком.
Так одним из таких средств является привлечение к «дискуссии» людей, относящихся к науке: различных учёных и псевдоучёных, экспертов и псевдоэкспертов и остальных. А что? Расчёт верный: учёный человек/эксперт/специалист в вопросе и то, что он скажет, уже изначально заслуживает повышенного внимания среди простого люда. Вот таким образом случилось на Хопре локальное устное противостояние новейших технологий и устаревших данных, предрассудков, отставших от научного прогресса мыслей.
Особенно активные товарищи в рамках своей «общественной деятельности» закидали население своими страшилками, в которых умными словами в очередной раз проговорили то, о чём сотни раз уже пели их боевые товарищи. Это был их артиллерийский выстрел. Полигон - различные местные СМИ.
Компанию же такие выпады никак не смутили, и спустя некоторое время обычно выходят ответы на высказанные «опасения». Вы знаете, я - человек, далёкий от науки. Но читая «претензии» видных (как их позиционируют) и не очень учёных диву даёшься. Вот честно. Гляньте сами, например, здесь: http://36on.ru/news/interview/27453-ugmk-otvetil-na-pismo-protivnikov-dobychi-nikelya-v-novohoperske
Складывается ощущение, что разговор ведут современный хирург с роботом-автоматом в помощниках и некий лекарь из прошлого века, в арсенале которого травки, присыпки и в том же роде всякие штуки. Более всего смешат и печалят «претензии», связанные с добычей под руководством других компаний и последствиями для окружающей среды с этим связанными. С одной колокольни пытаются оценивать добывающие мощности, запущенные в середине прошлого века, и те, которые УГМК предполагает к запуску в 2014-м году.
Воронежский никель руками «обеспокоенных учёных» всковырнул ситуацию с Башкирским медно-серным комбинатом. Он был запущен в 40-х годах прошлого века. Вспомним: это были военные тяжелейшие дни для нашей Родины. Вы, товарищи учёные, всерьёз думаете, что в те времена Сталин думал в первую очередь об экологии?
Ну а после войны и по сей день после убийства Сталина редко кто из руководителей страны и самого комбината пытался что-либо кардинально улучшить. Так и страну слили Западу. Но это уже из другого. Зачем сравнивать прошловековые технологии с современными? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать весь абсурд подобных сравнений.
Среди остальных «опасений и претензий» учёных мужей и тех, кто под них косит, наиболее часты те, в которых формулируется прямо таки настоящее экологическое бедствие сравни с Чернобыльской аварией. Вот смотрите: «Загрязнение рек Елани и Савалы приведёт к загрязнению Хопра в Воронежской и Волгоградской области, а далее - реки Дон» Это даже не вопрос. Это некая угроза всему живому. Это не дискуссия, друзья, а маниакальные попытки максимально устрашить население.
Ответ компании максимально прост: «Поскольку сбросы в водные объекты, а также стоки и запыление будут исключены, загрязнения рек не произойдет»
Получается, что вопрос, поставленный псевдоучёными и всякими типа специалистами высосан из пальца? Выходит, что такие фразы были озвучены даже без какого-либо ознакомления с технологиями, которыми собирается оперировать УГМК?
А раз так, то это больше похоже на провокацию, нежели чем на научную дискуссию.
Или здесь: «Как собираются справляться с неизбежным ухудшением здоровья населения медицинские работники района и, вероятно, наши соседи?».
Или так: «Куда будут переселены жители сёл Елань-Колено, Подосиновки, Некрылово, Красного, в настоящее время расположенных в зоне планируемой добычи никеля?»
Чистой воды провокационные вопросы, к чистой науке не имеющие никакого отношения. Обычная информационная война с научным оттенком.