Leave a comment

Comments 6

innatrust March 9 2015, 07:21:46 UTC
Добрый день, Юрий! На днях в интервью газете «Super Expressem» Андрей Илларионов в очередной раз выразил свое мнение по поводу убийства российского оппозиционера Бориса Немцова, случившегося возле Кремля. Он утверждает, что гибель политика является способом подставить теперешнего президента России и отстранить его от власти. Илларионов не сомневается в том, что убийство Немцова является заказным. По его убеждению, заказчиками преступления являются люди, стремящиеся свалить всю вину на Владимира Владимировича. Заказчики убийства, по мнению Илларионова, приняли решение о том, что настало время для устранения нынешнего хозяина Кремля из политической арены и смены власти в государстве. Не лукавит ли он? Как бы Вы это прокомментировали?

Reply

coraxxx March 9 2015, 11:44:13 UTC
Могу лишь повторить то, что уже сказал в другом месте:

"Я уверен, что отмашку на бессудную казнь Немцова - дал не путлер, который вряд ли обладает такими полномочиями, а Высокое Староплощадное Начальство - прежде всего из политпровокаторских соображений (а также, чтобы всем напомнить, что оппозиционеров "органы" как убивали последние 25 лет, так обязательно и дальше будут убивать)..."

С предположением ув. г-на Илларионова, что эта очередная бессудная казнь исполнена чтобы дискредитировать путлера - не согласен. Она - именно рутинная.

Если Староплощадные решат, что пришло время дать толчок демонтажу "путлеризма" - они скорее всего пойдут на гораздо более масштабную (с большим числом гражданских жертв гэбэшных диверсантов) провокацию с ее последующим разоблачением именно как гэбэшную... Думаю так.

Reply

innatrust March 9 2015, 14:41:13 UTC
У меня ещё один вопрос, на который я не знаю точного ответа: если отбросить версию об амбициозных химерах Путина и официально торжествующее мнение о том, что он исполняет историческую миссию собирания земель русских, в чем, по-Вашему, причина путинского вторжения в Украину ( а равно и в Приднестровье, Грузию, Чечню )? Я не совсем понимаю подноготную, так сказать, этих действий? Можно это увязать, скажем, с каким-то "терками между паханами", выражаясь блатным языком? Может, украинский олигархат что-то с нашим олигархатом не поделил? Неужели весь сыр-бор из-за сугубо имперских амбиций? Если Путина интересует донецкий уголь, зачем тогда продавать китайцам акции своих собственных месторождений в Сибири? Я усматриваю здесь противоречия, не исключено, по причине нехватки знаний. Спасибо!

Reply

coraxxx March 9 2015, 14:58:20 UTC
Я уже говорил (и неоднократно), что путлер - не более чем "крашеная картонка" (как до него Ельцин) на камуфляжной сетке скрывающей политмашину "Андроповского проекта".
Напомню также, что военные вторжения в Молдову, Грузию и Чечню (как и бойни-геноциды в Таджикистане и Пригородном р-не С. Осетии) начались еще в начале 90-х и очевидно, что не ничтожество Ельцин был их инициатором...
А цель у староплощадного "Штаба" и тогда, и сейчас была и остается простая: любыми мерами продолжать удерживать политический контроль над постсоветским пространством, "беловежская" дезинтеграция которого была для НИХ лишь тактическим шагом.
И так несомненно будет продолжаться до тех пор пока не развалится сама проржавевшая пирамида власти "Андроповского проекта" (http://coraxxx.livejournal.com/1070.html).

Reply


Leave a comment

Up